№ 6916
гр. София, 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20221110170532 по описа за 2022 година
Производството и по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от А."П.И."” против Н.Б.Б.А.З.”.
Подадената молба отговаря на законовите изисквания на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице
и надлежна активна и процесуална легитимация на страните, както и валидна размяна на
книжа, поради което предявените искове са процесуално допустими и следва да бъдат
поставени на разглеждани, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Направените доказателствени искания са допустими и относими към предмета на
делото, както и необходими за изясняване на фактическите обстоятелства по спора, поради
което следва да бъдат уважени. Представените с исковата молба документи следва да бъдат
приети като писмени доказателства. Следва да бъде изискана
административнонаказателната преписка от РУ- Стралджа към ОДМВР- Ямбол. Чрез
заключението на съдебномедицинската експертиза ще се установят факти, релевантни към
предмета на доказване и за които са необходими специални знания.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час следва да
бъдат призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на
състава проект за доклад по делото; следва да се напътят страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 12.04.2024г. от 10,40 часа, за която дата се
1
призовават страните и вещото лице.
Вещото лице да се призове за съдебно заседание и уведоми за съдебно заседание след
внасяне на депозита за възнаграждението му.
ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:
Ищецът А."П.И."” извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че на
25.12.2020г. настъпило пътно- транспортно произшествие (ПТП), при което били увредени
сглобяеми бетонни елементи за облицовка на отводнителни окопи и комплект капак на РШ.
Ищецът сочи, че уврежданията били причинени в резултат на виновното и противоправно
поведение на водача на автомобил м. “Рено”, м. “Премиум 450”, с рег. № ***, с ремарке, с
рег. № ***, с водач ****, който при излизане от АМ “Тракия” и включване в етапна връзка,
не упражнил контрол над управляваното МПС, което излязло извън пътното платно и се
ударило в отводнителната бетонна канавка. В исковата молба са наведени твърдения, че
гражданската отговорност на водача на посоченото превозно средство е застрахована при
Kooperativa Pojistovna A.S.- застрахователна полица SK/ 007/**********, с номиниран
кореспондент за обработка на щети на територията на Република България “ЗАД Б.В.И.Г.”
АД. Ищецът поддържа, че предявил претенцията си пред номинирания коереспондент,
който платил обезщетение в размер на 3163,50 лева. Същият сочи, че не е съгласен с
определеното обезщетение и развива съображения, че в случая пасивно процесуално
легитимиран по предявения иск се явява Националното бюро на българските автомобилни
застрахователи.
При изложените твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да плати сумата 632,70 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди вследствие настъпило на 25.12.2020г. застрахователно събитие- ПТП,
съставляващо застрахователен риск, покрит съгласно договор за застраховка-
застрахователна полица SK/ 007/**********.
В срок по чл. 131 ГПК не е депозиран писмен отговор от ответната страна.
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
иск с правно основание чл. 513 КЗ.
Доказателствена тежест:
Всяка една от страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи
тежестта на доказване на изгодните за нея факти в процеса.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
установи, при условията на пълното и главно доказване, че настъпване на ПТП на
територията на Република България, с участието на МПС с чуждестранна регистрация, в
държава, чието национално бюро членува в Съвета на бюрата, наличие на валидна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите при чуждестранен застраховател
2
за увреждащото МПС, виновно и противоправно поведение на водача на МПС, в причинна
връзка с което са произлезли вреди, вид и размер на вредите, вина.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, ведно с призовките за първото по
делото заседание, като на ищецът се връчи и препис от писмения отговор, на основание чл.
140, ал. 3 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3