№ 228
гр. Варна, 20.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900670 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от „АВАЛОН ИНДЪСТРИ“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Русе, ж.к.
„Чародейка“, бул. Шипка № 108, срещу „СТРОМАГ“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: град Варна, р-н Младост, ЖК „Квартал
ЗПЗ“, бул. ТПК Бриз, адм.сграда, ет. 2, иск с правно основание чл.79, ал.1 от
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 26916.16 лева,
представляваща незаплатена цена на доставени стоки по сключен между
страните договор за дистрибуция от 23.08.2022г., по фактури както следва:
Фактура № **********/25.08.2022 г. – неплатен остатък от 8755.66 лева с
ДДС, по Фактура № **********/25.08.2022 г. - 570.00 лева с ДДС, по Фактура
№ **********/25.08.2022 г - 3121.20 лева с ДДС, по Фактура №
**********/30.08.2022 г. - 1958.40 лева с ДДС, по Фактура №
**********/31.08.2022 г. - 10552.50 лева с ДДС, по Фактура №
**********/02.09.2022 г. - 1040.40 лева с ДДС, по Фактура №
**********/26.09.2022 г. - 918.00 лева с ДДС, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на иска - 27.11.2023г., до
окончателното изплащане, както и сумата от 525 лв., представляваща
разноски в обезпечителното производство, от които 40 лева - д.т. за
обезпечително производство, 5 лева - д.т. за обезпечителна заповед и 480 лева
- заплатено адвокатско възнаграждение.
1
Ищецът поддържа, че се явява изправна страна по сключения с
ответника договор за дистрибуция от 23.08.2022г. с предмет правото на
продажба и разпространение на продукти на ищцовото дружество на
територията на области Разград и Варна, като е изпълнил задължението си да
му предаде уговорените количества стоки – строителни материали. За
извършените доставки са съставени двустранно подписани приемо-
предавателни протоколи и са издадени процесните фактури. Всички фактури
са изпращани на ответното дружество по ел.път. Съгласно чл.8, ал.3 от
договора, във вр. с Приложение 1, съставляващо неразделна част от него, е
уговорен срок за плащане – 30 календарни дни от датата на експедиране на
стоката. Изискуемостта на задълженията е настъпила с изтичане на посочения
срок. Частично плащане е постъпило само по фактура
**********/25.08.2022г., издадена за сумата от 11755.66 лева, като
непогасеният остатък от нея възлиза на 8755.66 лева. Между страните не е
имало спор относно вида, обема и цената на поръчаните от ответника и
предадени от ищеца стоки, нито относно спазването на сроковете за доставка.
В молба за потвърждение ответникът изрично е признал дължимостта на
сумите по процесните фактури на обща стойност към 31.12.2022г. от 26916.16
лева. Предвид обстоятелството, че ответникът не е престирал дължимата
продажна цена, ищецът обективира искане за осъждането му да изпълни
реално задължението си, ведно с разноските сторени в обезпечителното
производство по чл.390 от ГПК.
В срока по чл. 367 от ГПК не е постъпил отговор от ответната страна.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител
поддържа предявените искове.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява в
съдебно заседание и не изразява становище по предявените искове, не е
депозирал искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че с връченото на ответника съобщение за
връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.367
ГПК) – приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание
(чл.142 ГПК) – приложение №1, на същия са били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването в съдебно
заседание, без да е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че
2
предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че
следва да бъде постановено неприсъствено решение, като исковете бъдат
уважени изцяло по отношение на претендираните суми.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК и в съответствие с направеното искане
от ищеца, в негова полза следва да се присъдят сторените в производството
разноски, съобразно представените доказателства и списък по чл.80 от ГПК в
размер на 4965.61 лева, изразяващи се в заплатена държавна такса и
адвокатско възнаграждение за исковото производство и за производството по
чл.390 от ГПК по ч.т.д. №207/2023г. на Окръжен съд - Русе.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238, ал.1 от ГПК и чл.239
от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „СТРОМАГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: град Варна, р-н Младост, ЖК „Квартал ЗПЗ“, бул. ТПК Бриз,
адм.сграда, ет. 2, да заплати на „АВАЛОН ИНДЪСТРИ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град Русе, ж.к. „Чародейка“,
бул. Шипка № 108, сумата от 26916.16 лева, представляваща незаплатена
цена на доставени стоки по сключен между страните договор за дистрибуция
от 23.08.2022г., по фактури както следва: Фактура № **********/25.08.2022 г.
– неплатен остатък от 8755.66 лева с ДДС, по Фактура №
**********/25.08.2022 г. - 570.00 лева с ДДС, по Фактура №
**********/25.08.2022 г - 3121.20 лева с ДДС, по Фактура №
**********/30.08.2022 г. - 1958.40 лева с ДДС, по Фактура №
**********/31.08.2022 г. - 10552.50 лева с ДДС, по Фактура №
**********/02.09.2022 г. - 1040.40 лева с ДДС, по Фактура №
**********/26.09.2022 г. - 918.00 лева с ДДС, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на предявяване на иска - 27.11.2023г., до
окончателното изплащане, на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА „СТРОМАГ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: град Варна, р-н Младост, ЖК „Квартал ЗПЗ“, бул. ТПК Бриз,
адм.сграда, ет. 2, да заплати на „АВАЛОН ИНДЪСТРИ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град Русе, ж.к. „Чародейка“,
3
бул. Шипка № 108, сумата от 4965.61 лева, представляваща съдебно-
деловодни разноски, сторени в исковото производство и в производството по
чл.390 от ГПК по ч.т.д. № 207/2023г. на Окръжен съд - Русе, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4