ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32
гр. Бургас , 29.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и девети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна С. Калошева Манкова
Членове:Калина С. Пенева
Кремена И. Лазарова
като разгледа докладваното от Калина С. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20212000500150 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
Постъпила е въззивна жалба от П. М. Р. с ЕГН ********** и Г. С. В. с
ЕГН **********-действащ лично и със съгласието на своята майка и
представител по закон П. М. Р. с ЕГН **********, и двамата от гр. Б., бул.
„Д.“ № ***, ет. *, ап. **, чрез процесуален представител адв. Н.К., срещу
решение № 366/19.11.2020 год. по гр.д.№ 1465/2019 год. по описа на
Бургаския окръжен съд, с което е прието за установено по отношение на П.
М. Р. с ЕГН ********** и Г. С. В. с ЕГН ********** и двамата от гр. Б., бул.
„Д.“ № ***, ет. *, ап. **, че С. Г. В. с ЕГН ********** от гр. Б., бул. „Д.“ №
***, ет. *, ап. ** е собственик на недвижим имот, а именно апартамент № **,
представляващ самостоятелен обект с идентификатор 07079.619.46.1.22 по
КККР на гр. Бургас с площ - 124.50 кв.м, ведно с прилежащата към
апартамента изба № ** с площ З.ЗО кв.м и 20.90 кв.м ид.ч. от общите части
на сградата, находящ се в гр. Б. , бул. "Д." № ***, ет. *, ап. ** при съседни
самостоятелни обекти: на същия етаж: СОС с идентификатор
07079.619.46.115, под обекта 07079.619.46.1.14 и 07079.619.46.1.13, над
обекта-07079.619.46.1.19, и са осъдени П. М. Р. с ЕГН ********** и Г. С. В.
с ЕГН **********, действащ чрез законния си представител П. М. Р. с ЕГН
1
**********, и двамата от гр. Б., бул. „Д.“ № ***, ет. *, ап. ** да заплатят на С.
Г. В. с ЕГН ********** от гр. Б., бул. „Д.“ № ***, ет. *, ап. ** сумата от
2920,04 лв. съдебно-деловодни разноски.
Във въззивната жалба се твърди, че обжалваното решение е
недопустимо. Изложени са обстоятелства за отпадане на признатия съгласно
определение № 121/13.07.2020 год. по ч.гр.д.№ 1506/2020 год. по описа на
ВКС, 2- ро г.о. правен интерес за ищеца от водене на установителния иск за
собственост по чл. 124 от ГПК и евентуалния иск по чл. 108 от ЗС.
Представени са доказателства за новонастъпило обстоятелство – постановено
решение № 122/03.12.2020 год. по гр.д.№3549/2019 год. по описа на ВКС, 1-
во гр.д. по спор с правно основание чл. 76 от ЗС воден между страните, с
което е отхвърлен предявения от настоящите ответници срещу настоящия
ищец иск за предаване на държането на процесния недвижим имот. Сочи се,
че няма опасност от смущаване на правото на собственост или владението на
ответника върху имота. Направено е евентуално искане за отмяна на
обжалваното решение в частта за разноските, тъй като ответниците по
никакъв начин не са дали повод за завеждане на исковете, не са оспорили
собствеността на ищеца, а към момента на предявяване на исковете и след
това, единствено ищецът е бил във владение на процесния имот. Направено е
искане за обезсилване на обжалваното решение, евентуално – за отмяна на
решението в частта за разноските, както и за приемане на нововъзникналите
доказателства: заверени преписи от решение № 2415/23.11.2018 год. по гр.д.
№ 5759/2018 год. по описа на БРС, от решение № II-34/19.06.2019 год. по
в.гр.д.№344/2019 год. по описа на БОС и от решение № 122/03.12.2020 год. по
гр.д.№ 3549/2019 год. по описа на ВКС, 1- во гр.д., както и на съобщение до
въззивниците за прекратяване на изпълнителното производство по изп.д. №
20188020400881.
В дадения срок е постъпил отговор от насрещната страна-ищец по
предявените искове С. Г. В. с ЕГН **********, чрез процесуален
представител адв. Х.М. Изложени са съображения, че допустимостта на
исковете следва да се преценява към момента на приключване на делото в
последното открито съдебно заседание проведено пред първоинстанционния
съд, респ. - към момента на постановяване на обжалваното решение, поради
което следва да се приеме, че исковете са допустими и обжалваното решение
2
също е допустимо. Сочи се, че дори да се прецени, че решението се явява
недопустимо, то разноските следва да бъдат възложени на ответниците, тъй
като те с поведението си са дали основание за завеждането им. Направено е
искане за цялостно потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане
на адвокатския хонорар за въззивната инстанция.
Въззивната жалба е подадена в срок, от легитимирани лица, срещу акт
на съда, подлежащ на въззивно обжалване и е допустима.
С обжалваното решение Бургаският окръжен съд се е произнесъл по
главен иск за установяване на собственост върху недвижим имот, с правно
основание чл. 124 от ГПК, който е предявен ведно с евентуално съединен иск
с правно основание чл. 108 от ЗС за същия имот.
Представените с въззивната жалба доказателства са за нововъзникнали
обстоятелства, които са от значение за изхода на делото, поради което на осн.
чл. 266, ал. 2, т. 2 от ГПК следва да бъдат допуснати за приемане от
въззивния съд.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 267 от ГПК, Бургаският апелативен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА ДОПУСТИМА въззивната жалба срещу решение №
366/19.11.2020 год. по гр.д. № 1465/2019 год. по описа на Бургаския окръжен
съд.
ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ писмените доказателства, представени с
въззивната жалба, а именно: заверени копия от решение № 2415/23.11.2018
год. по гр.д.№ 5759/2018 год. по описа на БРС, от решение № II-34/19.06.2019
год. по в.гр.д.№ 344/2019 год. по описа на БОС и от решение №
122/03.12.2020 год. по гр.д.№ 3549/2019 год. по описа на ВКС, 1- во гр.д.,
както и съобщение до въззивниците за прекратяване на изпълнителното
производство по изп. д. №20188020400881.
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го насрочва за
3
28.04.2021 год. от 10 и 30 часа, за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4