Определение по дело №94/2021 на Районен съд - Исперих

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № …………..

10.05.2021 г., гр. Исперих

 

 

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, в закрито заседание, проведено на десети май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

Председател: Силвина Йовчева

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 94 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството РїРѕ настоящото дело Рµ образувано РїРѕ РёСЃРєРѕРІР° молба РѕС‚ Рњ.Р”.Рџ. СЃ ЕГН-********** ***, чрез адв. РЎРІ. Р”. ***, СЃСЉСЃ съдебен адрес:***, срещу Евенгелос РҐ.Рџ., роден РЅР° *** Рі., СЃ неизвестен адрес Рё местонахождение, СЃ която СЃРµ предявяват обективно кумулативно съединени РёСЃРє Р·Р° развод поради дълбоко Рё непоправимо разстройство РЅР° брака Рё РёСЃРєРѕРІРµ Р·Р° предоставяне упражняването РЅР° родителските права СЃРїСЂСЏРјРѕ роденото РѕС‚ брака малолетно дете РњРёР° Палаилогопулос, родена РЅР° *** Рі. РІ Белгия, определяне режим РЅР° лични контакти РЅР° детето СЃ ответника, определяне местоживеене РЅР° детето Рё  РґСЉР»Р¶РёРјР°С‚Р° РјСѓ издръжка, предявени РѕС‚ съпругата Рњ.Р”.Рџ. срещу СЃСЉРїСЂСѓРіР° Евенгелос РҐ.Рџ..

Съдът с разпореждане е оставил депозираната искова молба без движение. Определил е на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК едноседмичен срок от съобщаването, в който ищцата М.Д.П. да отстрани нередовностите, както следва: 1) да посочи дали ответникът е бил на територията на Република България след 01.05.2020 г. Ако отговора е положителен – кога и за какъв период от време; 2) да посочи какъв е бил последния известен на ищцата адрес на ответника в чужбина, на какъв адрес в чужбина са пребивавали двамата и знае ли тя дали ответникът продължава да живее на този адрес; 3) да посочи дали е разговаряла с ответника за своите намерения и знае ли той за депозираната от нея молба до български съд. Съдът е предупредил, че при неотстраняване в срок на констатираната нередовност, депозираната молба ще бъде върната.

В определения срок нередовностите не са отстранени.

Съгласно разпоредбата на чл. 3 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 27 ноември 2003 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя Регламент (ЕО) № 1347/2000, компетентни да разглеждат дела, свързани с развод, законна раздяла на съпрузите и унищожаване на брака, са съдилищата на държавата-членка, на чиято територия: съпрузите имат обичайно местопребиваване, или съпрузите са имали последното обичайно местопребиваване, ако един от тях все още живее там, или ответникът има обичайно местопребиваване, или в случай на обща искова молба и единият от съпрузите има обичайно местопребиваване, или ищецът има обичайно местопребиваване, ако той е живял там поне една година непосредствено преди предявяването на иска, или ищецът има обичайно местопребиваване, ако е живял там поне шест месеца непосредствено преди предявяването на иска и е гражданин на въпросната държава-членка или, ако се отнася до Обединеното кралство или Ирландия, има „domicile" там; чиито граждани са двамата съпрузи, или ако се отнася до Обединеното кралство или Ирландия, където те имат „domicile", като за целите на регламента терминът „domicile" има значението, с което се използва в правните системи на Обединеното кралство и Ирландия. Според чл. 12.1 от регламента съдилищата на държавите-членки, които са компетентни по силата на член 3 по молбите за развод, законна раздяла и унищожаване на брака, са компетентни по всички въпроси, които се отнасят до родителската отговорност, свързани с тази молба, когато поне единият от съпрузите притежава родителска отговорност за детето и компетентността на съдилищата е била изрично или по друг недвусмислен начин, приета от съпрузите или от носителите на родителската отговорност към момента на сезирането на съд и е във висш интерес на детето. Според чл. 18 от регламента, когато ответник, който има обичайно местопребиваване на територията на държава, различна от държавата-членка, където е предявен искът, не се яви на делото, компетентният съд спира съдебното производство, докато не установи, че ответникът е имал възможност да получи исковата молба или равностоен документ, за да организира защитата си, или че се предприети необходимите мерки за тази цел.

По делото се установява, че ищцата е гражданин на Република България, а ответникът е чужд гражданин. Детето от брака на страните е родено в Белгия. В този смисъл по отношение на предявените искове следва да намери приложение Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета на ЕС. Доколкото в исковата молба не е посочен адрес на ответника, а същият не е гражданин на Република България и няма регистриран настоящ и постоянен адрес на територията на Република България, съдът даде указания на ищецът да посочи какъв е последния известен на ищцата адрес на ответника в чужбина, на какъв адрес в чужбина са пребивавали двамата и знае ли тя дали ответникът продължава да живее на този адрес. Евентуално да посочи дали е разговаряла с ответника за своите намерения и знае ли той за депозираната от нея молба до български съд.

Само така съдът ще може да изпълни разпоредбите на регламента и да даде възможност на ответника да организира защитата си.

Поради неизпълнение на указанията, единствената възможност за съда е да прекрати образуваното производство, доколкото не може да изпълни регламента, в частта в която той задължава българският съд да установи дали ответника-чужд гражданин е получил исковата молба и дали е имал възможност да организира защитата си.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

В В В В В В В В  ВРЪЩА РЅР° основание чл. 129, ал. 3 РѕС‚ ГПК исковата молба, депозирана РѕС‚ Рњ.Р”.Рџ. СЃ ЕГН-********** ***, чрез адв. РЎРІ. Р”. ***, СЃСЉСЃ съдебен адрес:***, срещу Евенгелос РҐ.Рџ., роден РЅР° *** Рі., СЃ неизвестен адрес Рё местонахождение.

ПРЕКРАТЯВА производството по  гражданско дело № 94 по описа за 2021 г. на Районен съд - Исперих.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Разград в едноседмичен срок от съобщаването му.

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: