О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
гр. ВРАЦА, 17.05.2023г.
Врачанският окръжен съд гражданско отделение в публичното заседание на 12.05.2023г.
в състав:
Окръжен съдия:НАДЯ ПЕЛОВСКА
При участието на
секретар Веселка
Николова
Като разгледа
докладваното от съдията Пеловска
търг. дело N 26 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл.690 и сл. от ТЗ.
На 06.04.2023г.в Търговския регистър е обявен изготвения
от синдика на „Булинвест“ООД/н/ списък
по чл.688, ал.3 от ТЗ на предявени приети вземания на кредитори на дружеството.
Вписването на обявяването на списъка в ТР е извършено под №20230406082241.
Против така изготвения списък са постъпили следните
възражения:
1/ Възражение вх.№260541/10.04.2023г. от К.П.К., в
качеството му на управител на длъжника „БУЛИНВЕСТ“ООД, в частта, относно вземания
на кредитора „ОББ“АД за сумата от 13 020 лв.законна лихва и за законната
лихва върху неизплатената главница от 32640 лв., считано от 05.11.2021г.до
окончателното й изплащане;
2/ Възражение от Национална агенция за приходите-гр.София
вх.№260266/21.04.2023г., подадено по пощата на 13.04.2023г., в частта относно
предвидената в списъка обезпеченост с договори за особен залог на вземанията на
кредитора „ОББ“АД за законни лихви върху приети главници по договор за банков
кредит №***/19.05.2017г.
Във възражението на длъжника „Булинвест“ООД/н/ се твърди,
че вземането на кредитора „ОББ“АД е възникнало преди датата на откриване на
производството по несъстоятелност, поради което не може да бъде предявено в
срока по чл.688, ал.3 от ТЗ. Развиват се доводи, че вземането за законни лихви
може да възникне само от момента на сключването на договор за банков кредит №***/19.05.2017г.,
поради което това вземане следва да се предяви по реда на чл.685, ал.1,
респ.чл.688, ал.1 от ТЗ. Прави се аналогия с вземанията за мораторни лихви,
като се посочва, че с определение от 17.02.2022г. съдът е изключил вземането за
мораторни лихви от приетите вземания.
Във възражението на НАП се сочи, че от справка за
вписвания по партида в Централния регистър на особените залози, актуална към
12.04.2023г., действието на вписванията по двата особени залога е изтекло и
залозите не са подновявани. Поддържа се,
че с оглед измененията на чл.2, ал.1 и чл.12, ал.1 от ЗОЗ установеният от
закона фактически състав за учредяване на особен залог представлява абсолютна
предпоставка, както за противопоставимост на заложното право на трети лица,
така и за възможността обезпеченото с особен залог вземане да бъде
удовлетворено привилегировано в рамките на процедура по разпределение на
осребреното имущество в производството по несъстоятелност. По тези съображения
се счита, че включването в списъка на вземания на кредитора „ОББ“АД за законни
лихви върху приети главници, като обезпечени с особен залог по особени залози,
вписани в ЦРОЗ под №*** и №***.
Синдикът К.И. е
представил писмени становища по чл.690, ал.2 от ТЗ за неоснователност на
възраженията. По отношение възражението на длъжника, в становището си синдикът
посочва, че приетите вземания на кредитора „ОББ“АД за законна лихва касаят
законната лихва върху просрочени вноски с падежи от 20.05.2021г. до
05.11.2021г., както законната лихва върху изискуемия остатък от главницата за
периода от 05.11.2021г.до окончателното й издължаване. Аналогично становище
синдикът застъпва и по отношение възражението на кредитора Национална агенция
за приходите.
Кредиторът „ОББ“АД ангажира становище за неоснователност
на подаденото от длъжника възражение, както и за основателност на възражението
на НАП в частта му за липсата на обезпеченост на вземанията с особен залог.
Списъкът на приети вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ, срещу
който са подадени възраженията, е обявен /вписан/ в търговския регистър на 06.04.2023г.под
№20230406082241 и възраженията се явяват подадени в срока по чл.690, ал.1 от ТЗ.
За произнасянето си по постъпилите възражения съдът взе
предвид следното:
По
възражението на длъжника "Булинвест“ООД:
С решение от 13.04.2021г. Окръжен съд-Враца е обявил неплатежоспособността
на „БУЛИНВЕСТ“ООД, ЕИК ***, със седалище гр.Враца, с начална дата 26.02.2016г.,
и е открил производство по несъстоятелност.
С решение от 04.11.2021г. Окръжен съд-Враца е обявил „БУЛИНВЕСТ“ООД
в несъстоятелност, прекратил е дейността на предприятието и на органите му на
управление и е постановил започване на осребряване на имуществото, включено в
масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.
С подадената по реда и в срока по чл.685, ал.1 от ТЗ
молба за предявяване на вземания вх.№263248/22.04.2021г., кредиторът „ОББ“АД е
предявил следните вземания по договора за банков кредит №***/19.05.2017г и анексите
от 01.08.2018г., от 20.08.2019г., от 09.07.2020г. и от 14.01.2021г., към него:
1) главница от 45640 лв.; 2)договорна лихва от 20.01.2021г.до
21.04.2021г.-44,21 лв.; 3) наказателна лихва от 20.01.2021г.до
21.04.2021г.-100,72 лв.; 4) такси от 36 лв.
Към молбата за предявяване на вземането „ОББ“АД е
представило договора за револвиращ банков кредит „Малки и средни предприятия“ №***/19.05.2017г.,
сключените към него анекси от 01.08.2018г., от 20.08.2019г., от 09.07.2020г. и
от 14.01.2021г., както и доказателства за дадените по договора
обезпечения-договорна ипотека и 3 бр.особени залози, вписани в ЦРОЗ съответно
под №***, №*** и №***.
Видно от представените анекси към договора за кредит,
крайният срок за издължаване на кредита бил удължаван, като съгласно анекс
№4/14.01.2021г. този срок е определен до 20.09.2022г. Със същия анекс е посочен остатъчния дълг по
главницата-45 640 лв. и е договорено изплащането му на 20 равни месечни
погасителни вноски от по 2170 лв., платими на 20-то число на всеки месец,
считано от 20.01.2021г.до 20.08.2022г. вкл., последвани от една изравнителна
вноска дължима на 20.09.2022г.
Посочените по-горе вземания за главница, договорни и
наказателни лихви са включени от синдика в списъка на приети предявени вземания
по чл.686, ал.1 от ТЗ, който е одобрен от съда с определение от 27.09.2021г.,
вписано в ТР под №20010927152253.
С подадена по реда на чл.688, ал.3 от ТЗ молба
вх.№260478/30.03.2023г. кредиторът „ОББ“АД е предявил вземанията си за законна
лихва върху месечните вноски по главницата от кредита, с настъпил падеж на
вноските от 20.05.2021г.до 20.10.2021г., както и за законната лихва върху
изискуемия остатък от главницата-32620 лв. за периода от датата на обявяването
на длъжника в несъстоятелност-05.11.2021г.до окончателното му изплащане.
При така представените доказателства съдът намира, че в
изготвения от синдика списък за приетите вземания по чл.688, ал.3 от ТЗ
правилно са включени вземанията на „ОББ“АД за законна лихва върху неплатена
главница, така, както са предявени с молбата от 30.03.2023г.
В случая към датата на откриване на производството по
несъстоятелност кредитора „ОББ“АД е разполагал с вземане за главница,
произтичащо от договор за револвиращ банков кредит „Малки и средни предприятия“
№***/19.05.2017г. и 4 бр.анекси към него, като това вземане е следвало да се
издължава на 20 равни месечни погасителни вноски с падежи от 20.01.2021г.до
20.08.2022г. и 1 изравнителна вноска с падеж 20.09.2022г. От датата на
откриването на производството по несъстоятелност до датата на обявяването на
длъжника в несъстоятелност, когато по силата на чл.617 от ТЗ всички задължения
на длъжника стават изискуеми, е настъпил падежа на 6 погасителни вноски по
главницата с падежи от 20.05.2021г.до 20.10.2021г., като от настъпването на
тези падежи и поради неплащането на вноските на падежите, за кредитора „ОББ“АД
е възникнало и вземане за законна лихва за забава. Съответно, по силата на
чл.617 от ТЗ изискуеми от датата на решението за обявяване в несъстоятелност-04.11.2021г.,
са станали и вноските по главницата с падежи от 20.11.2021г.до 20.09.2022г. За
тези предсрочно изискуеми вноски вземането за законна лихва възниква от
05.11.2021г. и тя се дължи до окончателното изплащане на съответната сума по
главницата.
От изложеното следва, че спорните вземания за законна
лихва са възникнали след откриването на производството по несъстоятелност и
могат да бъдат предявявани по реда на чл.688, ал.3 от ТЗ. Това обуславя
неоснователност на възражението на длъжника „Булинвест“ООД, което ще следва да
бъде оставено без уважение.
По
възражението на кредитора Национална агенция за приходите:
С атакувания списък по чл.688, ал.3 от ТЗ синдикът на „Булинвест“ООД е предвидил
поредност на горепосочените вземания за законна лихва по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ, приемайки, че същите са обезпечени с договорна ипотека, учредена с нот.акт
№19, том ІІ, рег.№3762, дело №131/2017г. на нотариус Бошнакова и с договори за особен залог, вписани в ЦРОЗ,
съответно под №***, №*** и №***.
Възражението на кредитора НАП е свързано с твърдения, че
тъй като действието на особените залози, вписани под №*** и №*** е изтекло и
същите не са подновявани, то списъка на предявени приети вземания по чл.688,
ал.3 от ТЗ следва да бъде променен, като от обезпеченията, даващи право на
предпочитателно удовлетворяване по чл.722, ал.1, т.1 от ТЗ за гореописаните
вземания за законни лихви, се изключат обезпеченията по двата особени залога.
Съдът намира така направеното възражение за основателно.
Видно от приложеното към възражението копие от справка за вписвания по партида
в ЦРОЗ към 12.04.2023г. действието на вписването на залога под №*** е
прекратено на 22.05.2022г., а на залога под №*** на 09.06.2022г. По делото няма
данни за подновяване на двата залога, като това обстоятелство, както и изтеклия
срок на вписване на залозите, се признава от кредитора „ОББ“АД.
По така изложените причини възражението на НАП се явява
основателно и списъкът следва да се измени, като от обезпеченията на вземанията
за законни лихви се изключат обезпеченията по особен залог върху вземания,
вписан в ЦРОЗ под №*** и по особен залог върху вземания, вписан под №***.
По тези съображения и на основание чл.692, ал.4 от ТЗ,
Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
УВАЖАВА възражение на Национална агенция за приходите вх.№260266/21.04.2023г.,
относно предвидената в списъка по чл.688, ал.3 от ТЗ, обявен Търговския
регистър на 06.04.2023г.под №20230406082241, обезпеченост с договори за особен
залог на вземанията на кредитора „ОББ“АД за законни лихви върху приети главници
по договор за банков кредит №***/19.05.2017г., като:
ИЗМЕНЯ изготвения от синдика на "Булинвест“ООД /н/,
със седалище гр.Враца, ЕИК ***, допълнителен списък по чл.688, ал.3 от ТЗ на
предявени приети вземания на кредитори на дружеството, обявен в търговския
регистър под №20230406082241, като ИЗКЛЮЧВА
от обезпеченията, даващи право на предпочтително удовлетворяване по чл.722,
ал.1, т.1 от ТЗ за вземания на „ОББ“АД, представляващи законни лихви върху
приети главници, дължими до окончателно погасяване на главниците по договор
банков кредит №***/19.05.2017г.и анексите
към него, приетите от синдика обезпечения, а именно особен залог върху вземания, вписан в ЦРОЗ под №*** и особен залог
върху вземания, вписан в ЦРОЗ под №***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх.№260541/10.04.2023г. от
К.П.К., в качеството му на управител на длъжника „БУЛИНВЕСТ“ООД /н/, ЕИК ***,
относно включването в списъка по чл.688, ал.3 от ТЗ, обявен Търговския регистър
на 06.04.2023г.под №20230406082241, на вземания на кредитора „ОББ“АД за сумата
от 13 020 лв.законна лихва и за законната лихва върху неизплатената главница от
32640 лв., считано от 05.11.2021г.до окончателното й изплащане.
ОДОБРЯВА допълнителния списък по чл.688, ал.3 от ТЗ
на предявени приети вземания, обявен в
търговския регистър на 06.04.2023г. и вписан под №2023040608224112.01.2022г. в ТРРЮЛНЦ
при Агенция по вписванията по партидата на "Булинвест“ООД /н/, ЕИК ***, с
горепосоченото изменение.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и
препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване ТРРЮЛНЦ.
Окръжен съдия: