О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260029 /
15.01. 2021 година град Варна
Апелативен
съд – Варна търговско отделение
на горепосочената
дата година 2021
в закрито заседание
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.Аракелян
ЧЛЕНОВЕ:А.Братанова
М.Недева
като разгледа докладваното от съдията М.Недева в.т.д. № 628 по описа
на Варненския апелативен съд за 2020г., за да се произнесе, взе пред вид
следното :
Производството по делото е по реда на
чл.267 ГПК.
Образувано е по подадена въззивна
жалба от „МИПС-ИНВЕСТМЪНТ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, к.к. „Св. св. Константин и Елена“, хотел „Аква Азур“,
представлявано от Свилен Г. Стоянов против решение № 260304/22.10.2020г. на
Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 1527/2017г.,
с което са отменени решенията на Общо
събрание на акционерите на дружеството, проведено на 29.10.2017 г., за: 1. Приемане на доклада на СД за
дейността на дружеството за периода 2012 – 2016 г., вкл., с представяне на ГФО,
ОПР, баланс и всички документи, представяни в НАП; 2. Избиране на Ганка Георгиева Дочева за одитор, който да завери
ГФО за 2016 г.; 3. Заверяване на на
ГФО за периода 2012 - 2016 г., вкл. от избрания одитор и заверка на
публикуването им при необходимост; 4.
Освобождаване от отговорност на членовете на СД за дейността им през периода
2012 г. – 2016 г., вкл.; 5.
Организиране от СД на заверяването на ГФО и свикване на ново ОСА за
заверяването му като в проекта за дневен ред се включи точка за избор на нов
СД, по иск с правно основание чл. 74, ал. 1 ТЗ, предявен от Х.Г.И. с ЕГН **********,***.
Въззивникът счита обжалваното решение за незаконосъобразно, като излага
подробно аргументи за това. Направено е искане решението да бъде отменено и
вместо него – постановено друго, по съществото на спора, с което предявеният иск
по чл.74 от ТЗ бъде отхвърлен като неоснователен.
В законоустановения срок е постъпил
писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за
нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение,
а обжалваното решение – да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Доказателствени искания не са
направени.
Съдът, след преценка на
доказателствата по делото, намери следното :
Жалбата е подадена в срок от надлежна
страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото в съдебно заседание на
9 февруари 2021г. от 15,15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ :