РЕШЕНИЕ
Номер 2026 05.11 Година 2019 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен
съд ХХІІІ
наказателен състав
На
шестнадесети октомври 2019 Година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
АН дело номер
3150 по описа за 2019 година
РЕШИ :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1030-002223/03.04.2019г. на
Началника на група ОДМВР-гр. Пловдив, с което на И.Г.Р. ЕГН ********** е
наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 200лв. за извършено
административно нарушение по чл.50 ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване
пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
вярно, секретар Н.Т.
МОТИВИ :
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 19-1030-002223/03.04.2019г. на Началника
на група ОДМВР-гр. Пловдив, с което на И.Г.Р. ЕГН ********** е наложено административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 200лв. за извършено административно нарушение по чл.50
ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят И.Г.Р., счита издаденото Наказателно
постановление за неправилно и незаконосъобразно, моли съда да го отмени, по съображения, изложени в жалбата и в
съдебно заседание.
Въззиваемата страна - Сектор “ПП” при ОДМВР-гр. Пловдив
не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и
прецени законосъобразността на издадения административен акт, с оглед
произнасяне по същество, намира и приема за установено следното :
Жалбата е
ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно постановление е издадено против Р.
за това, че на 05.03.2019г. около 17.30ч. в гр. Пловдив, на кръстовището на ул.
„Севастопол“ и ул. „Христо Чернопеев“, като водач на МПС – лек автомобил „Ауди”
с рег. № .. при преминаване през кръстовище, на който единия от пътищата е
сигнализиран като път с предимство не пропуска движещият се по пътя с
предимство лек автомобил „Опел“ с рег. №…., същият се отклонява от удара и удря
паркиран автомобил. Настъпва ПТП с материални щети.
Видно
от приложената по делото административнонаказателна преписка Акт за
установяване на административно нарушение № АА48184/05.03.2019г. е
издаден против жалбоподателя за посоченото
нарушение, а разпитан в хода на съдебното производство
актосъставителят Л.И.Д. изцяло поддържа отразените в същия констатации, като
заявява, че е съставил АУАН след като установили разположението на участвалите
в удара автомобили.
В хода на съдебното производство е разпитан в качеството на свидетел К Й Р,
която твърди, че е приятелка на жалбоподателя и редовно минава през процесното
кръстовище, където постоянно има паркирани автомобили. На инкриминираната дата
видяла ударените коли, като присъстващи лица потвърдили, че жалбоподателката
била ударена от друг автомобил.
Предвид
така изложените обстоятелства, съдът намира, че по делото не е
установено по безспорен и категоричен начин
извършено нарушение по чл.50 ал.1 от ЗДвП от страна на жалбоподателя. В
тази насока да се направи положителен извод не спомогнаха
и показанията на актосъставителя и на свидетеля, макар
дадени под страх от наказателна отговорност и лишени от субективна оценка на
обстоятелствата по случая, тъй като лицето не е било очевидец на случилото
се-настъпването на удара и чия е вината за това. Нещо повече – въпреки
предоставената възможност въззиваемата страна не е ангажирала каквито и да било
доказателства за опровергаване тезата на жалбоподателя. В тази връзка не е
оборена неговата тези, че всъщност при навлизането си в кръстовището същата е
спряла и се е опитала да даде предимство на автомобилите от другия път, но
поради движение с висока скорост всъщност е била ударена от другия автомобил,
който се е опитал да направи спасителна маневра и по този начин е ударил и
паркиран автомобил.
Предвид всичко гореизложено и атакуваното Наказателно
постановление № 19-1030-002223/03.04.2019г. на Началника на група ОДМВР-гр. Пловдив,
с което на И.Г.Р. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в
размер на 200лв. за извършено административно нарушение по чл.50 ал.1 от ЗДвП,
като необосновано и незаконосъобразно, следва да бъде ОТМЕНЕНО.
За тези изводи съдът прецени всички обстоятелства по
делото, които ги налагат като единствено възможни.
По изложените
мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.