ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.София,
29.03.2018г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І ГО, 11-ти с-в, в закрито заседание в състав:
Съдия Вергиния Мичева-Русева
разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 4188 по описа за 2018 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен
е иск от Е.Д.М. *** против Д.Г., съдия в Апелативен специализиран наказателен
съд София за установяване на престъпно обстоятелство. Ищецът сочи, че съдия Г. неправилно
е приел показания на свидетел по водено срещу ищеца наказателно производство.
В
производството по чл.130 от ГПК съдът констатира, че предявеният иск е
недопустим. Ответникът е съдия и като такъв се ползва с функционален имунитет
по чл.132 от Конституцията на РБългария. Съдиите не носят гражданска отговорност
за служебните си действия и постановените актове. От изложеното в исковата
молба следва, че ищецът се оплаква от действията на съдия Г. във връзка с
разглеждане на наказателно дело между него . Следователно не се касае за
отговорност за действия, излизащи извън рамките на функционалния имунитет на
съдията.
За
вреди, причинени на граждани от актове на съда отговаря държавата по Закона за
отговорността на държавата и общините за вреди.
В националното ни законодателство не е
предвиден правен ред за реализиране на твърдяните от ищеца нарушени негови
права директно срещу магистрат. Ето защо исковата молба следва да се върне на
основание чл.130 от ГПК поради недопустимост на предявения иск. Тъй като се
касае за изначална липса на допустимост на иска, държавна такса не следва да се
събира.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА
исковата молба на Е.Д.М. ***, ЕГН **********,
вх.№ 43874/27.03.2018г. предявена против Д.Г., съдия в Апелативен специализиран
наказателен съд София за установяване на престъпно обстоятелство.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия: