О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  №  260 009

 

 

гр. Пловдив, 26.08.2020 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести август две хиляди и двадесета година  в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                         ЧЛЕНОВЕ:СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                                                            РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно гражданско дело №391по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв. В. Р., като пълномощник на Х.Р.Р.-ликвидатор на „М.и Р.“ ООД против разпореждане № 494/04.06.20г. постановено по гр.д№ 73/19г. по описа на Окръжен съд Смолян с което се връща въззивна жалба вх.№ 1650/03.06.20г.,изпратена по пощата на 01.06.20г.,депозирана от Х.Р.Р. в качеството му на ликвидатор на „М.и Р.“ ООД,чрез пълномощника му адв. Р. срещу решение № 39/11.02.20г. по гр.д.№ 73/19г. по описа на СмОС, като недопустима. По изложени съображения се иска отмяна на определението и връщане на делото на първоинстанционния съд за администриране на въззивната жалба.

Постъпил е отговор от К.П.У.,чрез адв. Б.К. в който се излагат съображения за неоснователност на частната жалба.

Частната жалба е подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима, а по същество неоснователна по следните съображения:

Въззивната жалба е подадена от лице без представителна власт и е недопустима. Със заявление вх.№ 2020032310564/23.03.20г. е поискано вписване на промени взети с решения на общото събрание на дружеството. Управителя на дружеството М.Б. е предявил иск срещу дружеството по чл. 74 ал.1 ТЗ за отмяна на взетите решения на ОС и е образувано т.д.№23/20г. По него с определение № 404/17.05.20г. е допуснато обезпечение на иска,чрез спиране на регистърното производство по заявлението до постановяване на ВСР по търговското дело,което е влязло в сила. Следователно представителната власт на дружеството се определя от вписаните в ТР обстоятелства, а тези на които се позовава жалбоподателят не са вписани и той не разполага с представителна власт.

Освен това жалбата е и просрочена.

Постановено е решение № 39/11.02.20г. по гр.д.№ 73/19г. на СмОС. Същото е връчено на ответното дружеството на адреса,който е адрес на седалището и управлението,вписан в търговския регистър на 13.02.20г. Срокът за обжалване на решението е изтекъл на 27.02.20г., а въззивната жалба е подадена на 01.06.20г. и се явява просрочена.

Първоинстанционният съд като е стигнало до същите изводи е постановил правилно разпореждане,което следва да се потвърди.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 494/04.06.20г. постановено по гр.д.№ 73/19г. по описа на Окръжен съд Смолян.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба.

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                               ЧЛЕНОВЕ: