Решение по дело №84/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 30
Дата: 28 февруари 2023 г.
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20223330200084
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 февруари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 30
гр. Разград, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.А
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20223330200084 по описа за 2022
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Р. Ц. К. от гр. Разград против наказателно
постановление № 1873-03-647/14.12.2021г. на Началник РУ-Разград към
ОДМВР-Разград, с което на основание чл.189, ал.1 от ЗОБВВПИ му е
наложена глоба в размер на 500 лв. за нарушение на чл.93, ал.1 от същия
закон, в която счита НП за незаконосъобразно и неправилно, постановено при
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, налице е
поглъщане на престъпния състав на административното наказване от
образуваното срещу доверителя му наказателно производство и моли да бъде
отменено изцяло. В с.з. жалбата се поддържа от защитника адв. К. на
изложените в нея основания с искане за отмяна.
Въззиваемата страна – ОДМВР-Разград при редовност в
призоваването не се явява представител в с.з. и не заявява становище по
жалбата и НП.
Районна прокуратура гр.Разград при редовност в призоваването, не
се явява представител и не заявява становище по жалбата и НП.
Районен съд - Разград, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Обжалваното НП е издадено въз основа на акт за установяване на
административно нарушение от 02.12.2021г., съставен срещу жалбоподателя,
за това, че “на 14.09.2021г. около 02:20часа в с. Д на ул. Л до кръстовище с
ул. С И, при извършена проверка от полицейски служители от РУ-Разград на
1
л.а.Тойота с рег.№ ЕВ****ВМ е установено, че лицето Р. К. носи законно
притежаваното ловно огнестрелно оръжие с марка Уинчестър кал.30-06 и №
WIPT106********, без да е придружено от издаденото от РУ-Разград,
разрешение за съхранение, носене и употреба с № 20170326873, валидно до
17.05.2022г., с което е нарушил чл.93, ал.1 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия”.
Обстоятелствата по акта са отразени и в самото НП, поради което на К. е
наложена глоба в размер на 500 лв. на основание чл.189, ал.1 от ЗОБВВПИ за
цитираното нарушение.
Към административно наказателната преписка е приложена и
писмена резолюция, докладни записки, констативен протокол от 14.09.2021г.,
сведение от Р. Ц. К..
По делото е разпитан свидетелят Т. /актосъставител/, който по
същиество потвърждава изложените в АУАН обстоятелства.
По делото е приложена справка, от която е видно, че на 14.09.2021г.
е образувано ДП № 330ЗМ-139/14.09.2021г. за извършено престъпление по
мр-237, ал.1 от НК.
С постановление на Окръжна прокуратура-Разград от 14.03.2022г.
на осн. чл.216, ал.2 от НПК от ДП № 330ЗМ-139/14.09.2021г. по описа на
ОДМВР-Разград са отделение материали и е образувано ДП № 330ЗМ-
30/2022г. по описа на ОДМВР-Разград за извършено престъпление по чл.278д
вр.чл. 26, ал.1 от НК.
С постановление на Районна прокуратура Разград на осн.чл.216, ал.2
от НК от ДП № 330ЗМ-139/14.09.2021г. са отделени материали и е
образувано ДП № 330ЗМ-39/2022г. по описа на ОДМВР-Разград за извършено
престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
От приложената справка от ОП-Разград става ясно, че ДП №
30/2022г. по описа на ОДМВР-Разград касае вещи иззети от дома на Р. К. в гр.
Разград, гаража му в гр. Разград и вилния му имот до с. Ушинци на
14/15.09.2021г.
От приложената справка от РС-Разград е видно, че на 05.09.2022г. е
образувано дело № 556/2022г. по внесен от РП-Разград обвинителен акт
срещу Р. Ц. К. по ДП № 330 ЗМ-139/2021г., което е приключило със
споразумение и К. е признат за виновен в извършването на престъпления по
чл.339, ал.1 от НК, чл.237, ал.1 от НК и по чл.195, ал.1, т.2 от НК, като му е
наложено общо наказание лишаване от свобода за срок от две години, чието
изпълнение е отложено за 3 години и 6 месеца, като К. е лишен и от правото
на лов за срок от 3 години.
Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна в
процеса срещу акт, подлежащ на съдебен контрол. Разгледана по същество се
явява основателна и доказана, а НП като незаконосъобразно следва да бъде
отменено от съда.
С оглед дадените правомощия съдът извърши цялостна проверка на
НП и АУАН, като констатира, че същите са издадени от компетентни органи,
2
но при съществени нарушения на процесуалните правила. Нарушен е
принципа „non bis in idem“, а именно, че никой не може да бъде наказан два
пъти за едно и също деяние, основаващо се на едни и същи фактически
обстоятелства. В този смисъл е трайната съдебна практика на Европейския
съд по правата на човека, както и ТР № 3 от 22.12.2015г. по т.д.№ 3/2015г. на
ВКС, ОСНК. По несъмнен начин се установява, че за същото деяние е
ангажирана наказателната отговорност на жалбоподателя К., като
обвинението по цитираното НОХД 556/2022г. на РС-Разград почива на едни и
същи фактически обстоятелства и на едни и същи доказателства, като тези по
настоящото дело. Недопустимо е едно деяние да бъде квалифицирано
едновременно и като престъпление и като административно нарушение,
респективно да бъде търсена както наказателна, така и административна
отговорност, тъй като наказателната поглъща административната
отговорност.
Ето защо съдът намира, че в случая издаденото НП се явява
неправилно и незаконосъобразно, поради което и следва да бъде отменено от
съда.
Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО НП 1873-03-
647/14.12.2021г.на Началник РУ-Разград към ОДМВР-Разград, с което на
основание чл.189, ал.1 от ЗОБВВПИ на Р. Ц. К. от гр. Разград му е наложена
глоба в размер на 500 лв. за нарушение на чл.93, ал.1 от същия закон.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред
Административен съд Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3