Определение по дело №179/2020 на Районен съд - Девня

 

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                      № 104/8.7.2020г.

 

                                  гр. Девня, 08.07.2020 г.   

 

 

Девненски районен съд, трети състав, в закрито заседание на осми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЮЛИЯН НИКОЛОВ

 

Като разгледа докладваното ЧНД №179/2020 г. по описа на РС Девня, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 72 ал. 1 от НПК вр. чл. 390 ал. 1 от ГПК.  

Постъпило е искане от прокурор при РП –Варна да бъде допуснато обезпечение на наказанието „конфискация до ½ от имуществото на виновния” ,предвидено в разпоредбата на чл.210 ал.2 от НК, за престъпление по чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК за което престъпление е повдигнато обвинение срещу С. Ангелова А. ,  ЕГН:********** по ДП №84/2019г. по описа на ОСлО- ОП Варна.Исканата обезпечителна мярка е налагане на възбрана върху два недвижими имота,находящи се в с.Е., обл.Варна, представляващи дворни места.

Съдът намира, че направеното искане се явява основателно.

Видно от приложеното ДП е, че на 01.06.2020г. С. А.  е привлечена като обвиняем за престъпление по чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК.

 От приложена по делото писмена справка, изготвена от следовател при ОСлО- ОП Варна , както и от приложените към делото нотариални актове и справка за имотното състояние на обвиняемата Асенова се установява, че същата е собственик на :

1.Съгласно НА №44/28.01.2015г. , на недвижим имот , находящ се в с.Е. , общ.Вълчи дол , представляващ празно дворно място с площ от 1070 кв.м , придобито чрез покупко – продажба

2.Съгласно НА №78/15.12.2014г. като съсобственик с Г. В. А. на недвижим имот ,находящ се в с.Е. , общ.В., представляващ дворно място с площ от 3040 кв.м, застроена в него жилищна сграда с площ от 75 кв.м, гараж с площ от 20 кв.м и стопанска постройка с площ от 52 кв.м.

В конкретния случай искането на прокурора цели гарантиране на евентуалната конфискация , която евентуално би била постановена съгласно нормата на чл. 210 ал.2 НК в случай, че обвиняемата бъде призната за виновна в извършването на умишленото престъпление, за което и е повдигнато обвинение.

Съгласно изискванията на теорията и практиката, за да се допусне обезпечаване на глоба, конфискация и отнемане на вещи в полза на държавата, е необходимо да са налице следните предпоставки - глобата, конфискацията и отнемането в полза на държавата на вещи трябва да бъдат допустими и да е налице интерес от обезпечаването (обезпечителна нужда).

Съгласно ТР №2 от 11.10.2012г. на ВКС по тълк.дело № 1/2012г. на ОСНК, в производството по допускане на обезпечение следва да се преценява наличието на обосновано предположение за извършено престъпление.

Повдигнатото обвинение обуславя наличието на първата предпоставка посочена по - горе - в наказателно правната норма на чл.210 ал.2 от НК е предвидена конфискация на до ½ от имуществото на виновния.

Налице е и обоснованото предположение че обв.Асенова е извършила престъплението за което и е повдигнато обвинение, като до настоящият момент в хода на разследването са събрани достатъчно доказателства за това.

Наред с нейното наличие, за да се допусне обезпечение, съдът трябва да установи обезпечителна нужда, т. е. наличие на интерес от обезпечаването на предвидената в специалната наказателно правна норма конфискация.Тази обезпечителна нужда е налице, когато без обезпечението ще бъде невъзможно или ще се затрудни изпълнението на една бъдеща присъда в частта, касаеща отнемането и евентуалното разпореждане с вещта от страна на собственика /чл.391 ал.1 ГПК/.

При кумулативно наличие на изброените предпоставки, съдът следва да допусне вземане на обезпечителна мерка с цел обезпечаване на предвиденото отнемане в полза на държавата. По делото са представени и писмени доказателства, че привлечената към наказателна отговорност обвиняема е и собственик на недвижимите вещи, чието възбраняване се иска от прокурора.

 Ето защо, искането следва да бъде уважено, като бъде допусната посочената обезпечителна мярка поради което и на основание  чл. 72 ал. 1 от НПК вр. чл. 395 ал. 2 и 3 изр. 1, вр. чл. 397 ал. 1 т. 2 от ГПК, съдът

                        О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА обезпечение на конфискацията на до ½ от имуществото на виновния , предвидено в специалната норма на чл.210 ал.2 НК за престъпление по чл.210 ал.1 т.5 вр. чл.209 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК за което престъпление е повдигнато обвинение срещу С. А. А. ,  ЕГН:********** по ДП №84/2019г. по описа на ОСлО- ОП Варна – чрез ВЪЗБРАНА върху следните недвижими вещи :

 

1.Съгласно НА №44/28.01.2015г. , на недвижим имот , находящ се в с.Е. , общ.В., представляващ празно дворно място с площ от 1070 кв.м , придобито чрез покупко – продажба

 

2.Съгласно НА №78/15.12.2014г. като съсобственик с Г. В. А. на недвижим имот ,находящ се в с.Е. , общ.В., представляващ дворно място с площ от 3040 кв.м, застроена в него жилищна сграда с площ от 75 кв.м, гараж с площ от 20 кв.м и стопанска постройка с площ от 52 кв.м.

Гореописаните недвижими вещи са собственост на С. А. А. ,  ЕГН:**********.

ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.

ДА СЕ ВРЪЧАТ незабавно на прокурора обезпечителната заповед и препис от настоящото определение.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едно седмичен срок, който за прокурора тече от връчването му, а за обвиняемата Асенова – от деня, в който и е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.

Обжалването на определението не спира изпълнението му.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: