Определение по дело №1441/2018 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 64 / 30.1.2019г.   гр. Карнобат

 

Димитър Маринов – районен съдия при Карнобатски районен съд

поставих за разглеждане Гр.д. № 1441/2018 г. по описа на КРС и установих следното:

Производството по настоящото дело е било образувано по повод подадената искова молба от ищцата П.В.М.  с която същата е  предявила иск за съдебна делба на  вещи –недвижими имоти представляващи земеделски земи  находящи се в землището на село Подвис, Община Сунгурларе , обл. Бургаска  , точно посочени от нея  и индивидуализирани по съответния начин  в исковата молба  по реда на чл. 341 и сл. от ГПК против ответника С.П.Д.   .

В същата искова молба  ищцата е  посочила  притежаваните от всяка от страните идеални части  от правото на собственост спрямо посочените в исковата молба  недвижими имоти  представляващи земеделски земи  и при тези идеални части моли  съда да извърши фактически делбата на същите вещи – земеделски земи .

Съдът провери настоящата искова молба и намери, че същата е редовна и допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК за което е изпратил препис от нея ведно с приложенията към същата на ответника  по реда на чл. 131 и сл. от ГПК на който  е указал да даде писмен отговор в едномесечен срок, като  е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131 ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговор по чл. 133 от ГПК, както и за възможността  да ползва правна помощ ако има необходимост и право на това. В същия едномесечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК  ответника не  е подало писмен отговор по исковата молба в който да вземе становище по предявения иск за делба спрямо процесните искани до делба имоти.

 След изтичането на преклузивния срок за подаване на  отговор , съдът намира, че следва да се произнесе с определение по чл. 140 ал.1 от ГПК по всички горепосочени предварителни въпроси, както и да допусне приложените към исковата молба доказателства и съответно да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 ал. 3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА за разглеждане като напълно редовен и допустим предявеният иск за съдебна  делба от П.В.М.       срещу С.  П.Д. .

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО :Предявен е иск за извършване на съдебна делба по чл. 341 и сл. от ГПК от П.В.М.     с която същата е   предявила иск за съдебна делба на  вещи –недвижими имоти представляващи  5 броя земеделски земи  находящи се в землището на село Подвис  , Община Сунгурларе , обл. Бургаска  , точно посочени от нея  и индивидуализирани по съответния начин  в исковата молба  против С.П.Д. .

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

ДОПУСКА приложените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основава твърденията и възраженията си.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 146, ал. 3 от ГПК в едноседмичен срок могат да изложат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, и да предприемат съответните процесуални действия, както и че ако в установения срок не изпълнят  указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал.1 от ГПК ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ от ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане на 28 .2.2019 г. от 11.50 ч. за която дата да се призоват страните по делото на които да се връчи препис от настоящото определение.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: