ПРОТОКОЛ
№ 177
гр. Ямбол, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора В.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200978 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. Б..
Подсъдимият Е., редовно призован, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ЕНЧ. К. ЕНЧ., роден на 09.08.1972 г. в гр.Я..., живущ в с.Д..., българин,
български гражданин, средно образование, неженен, механизатор в „...“,
осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
1
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са условията за сключване на
споразумение, за което следва да назначите служебен защитник на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не е взета и не следва да се взема такава.
Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Поддържам казаното от прокурора, моля да ми се
назначи защитник.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед искането на подсъдимия, съдът дава 10 минути почивка за
уведомяване на АК-Ямбол за определяне на служебен защитник на
подсъдимия.
В10:10 ч. с.з. продължи.
От АК-Ямбол е изпратен адв. Радка Балчева.
На основание чл.384, ал.2 от НПК, съдът назначава адв. Балчева за
служебен защитник на подсъдимия.
2
Прокурорът: Постигнали сме споразумение.
Адв. Балчева: Постигнахме споразумение.
Подсъдимият: Постигнахме споразумение.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Балчева: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият ЕНЧ. К. ЕНЧ., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 28.04.2021 година, около 08.00 ч., в
района на Община „...., при управление на лек автомобил ...„., негова
собственост, си е служил с контролни знаци -регистрационни табели с рег.
№... ., издадени за друго моторно превозно средство - л.а. „., собственост на
„.... с управител., поради което и на основание чл.345, ал....1 вр. чл.54, ал.1 от
НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
3
Подсъдимият ЕНЧ. К. ЕНЧ., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен и в това, че на 28.04.2021 година, около 08.00 ч., в
района на Община „..., е управлявал моторно превозно средство - „...., негова
собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на
основание чл.345, ал.2 вр.ал.1 вр. чл54, ал.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание
чл.66, ал.1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК, се определя общо наказание в размер на
ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства по делото 2 бр. рег.табели с № РК 0735
АХ, следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат предадени на
ОДМВР-Ямбол за унищожаване.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Б... Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите. Не противоречи на закона и морала, считам, че с него ще
се постигнат целите на наказанието визарани в чл.36 от НК.
Подс. .... Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. ...:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв..../
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
4
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия ЕНЧ. К. ЕНЧ. – адв. ..., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото 2 бр. рег.табели с № ...., които следва
да се изпратят на ОДМВР-Я... за унищожаване.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 125,95 лв., в приход на републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР-Я...
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 978/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5