ПРОТОКОЛ
№ 11605
гр. София, 04.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д. ЕВТ. П. Р.
при участието на секретаря Л. ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. ЕВТ. П. Р. Гражданско дело №
20221110131593 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът ЛЮБ. ЛЮБ. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се
от адв.Б. с пълномощно по делото.
Ответникът ЛЮБ. ИВ. Б. - нередовно призован, призовката върната в
цялост, не се явява, представлява се от адв.Ч. с днес представено пълномощно
по делото.
Адв.Ч. - Не правим възражение за нередовното призоваване.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Б. – Поддържам исковата молба.
Адв.Ч.- Не поддържам отговора. Оспорвам иска по основание и по
размер.
1
СЪДЪТ докладва постъпила на 13.06.2022 г. искова молба, с която е
предявен иск с правно основание чл. 144 СК, за присъждане на издръжка на
пълнолетно учащо в средно учебно заведение дете, в размер на 200 лв.
месечно, считано от 11.02.2022 г., до настъпване на законно основание за
изменение или прекратяване на издръжката. Предявено е искане с правно
основание чл. 146 СК, за присъждане на законна лихва за забава. Твърди се,
че ответникът е баща на детето, че последният е навършил пълнолетие, но
продължава да учи редовно, като ученик в средно учебно заведение. Поради
липса на възможност да работи и да се издържа, да не разполага с недвижимо
имущество и парични влогове. Твърди отказ на ответника да предостави
издръжка, сочи нужди за транспорт, дрехи и разходи свързани с обучението.
Твърди наличие на възможност на ответника да заплаща издръжка. В срока по
чл. 131 ГПК е постъпил отговор, в който се оспорват фактическите твърдения
в исковата молба, сочи се заплащане на различни суми от ответника в полза
на ищеца. Твърди се да не е воден разговор, с оглед заплащане на издръжка.
Твърдят се доходи на другият родител. Не се оспорва претенцията. Отговорът
не се поддържа в открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи при
условията на главно и пълно доказване следните обстоятелства: че ответникът
е негов баща, че ищецът е навършил пълнолетие, че се обучава в редовна
форма на обучение в средно учебно заведение за процесния период; нуждите
си от издръжка; възможностите ответникът да заплаща претендирания размер
на издръжка, без особени затруднения.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест, при доказване
на горните факти да установи, при условията на главно и пълно доказване, че
е заплащал издръжка на ищеца в претендирания размер и претендирания
период.
ОТДЕЛЯ, като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните, че ответникът е баща на ищеца, че последният е навършил
пълнолетие, както и че учи редовно в средно учебно заведение.
Страните (поотделно) - Нямам възражения по доклада.
2
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
Адв.Б. – Поддържам направените доказателствени искания в исковата
молба.
Адв.Ч. – Майката има дружествени дялове и апартамент на нейно име.
Мъжът, с когото тя живее, е собственик на фирма, в която тя работи. Има
непотвърдени данни, че ищецът също работи в нея. Майката на ищеца има и
друго дете – негова сестра, чийто биологичен баща е мъжът, с когото майката
живее, за което има данни по делото. Моля да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабдя с документи от НАП за
регистрираните трудови договори и подадени данъчни декларации, които да
удостоверят постъпленията на трите лица – ищецът, неговата майка и мъжът,
с когото тя живее. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да
послужи пред КАТ във връзка с регистрирани автомобили на трите лица, тъй
като имаме данни, че ищеца кара кола, която не е евтина и изисква
поддръжка, която надхвърля претендираната издръжка по настоящото дело.
Не се противопоставям на доказателствените искания на ищеца.
Адв.Б. – Възразявам срещу така направените доказателствени искания за
снабдяване с данни за трети неучастващи по делото лица. Искът е предявен
единствено срещу ответника ирелевантни са доходите на майката на ищеца.
Не възразявам да се издадат съдебни удостоверения за снабдяване с тези
данни касаещи моят доверител, като заявявам, че същият не работи по трудов
договор.
По доказателствените искания на страните, СЪДЪТ намира следното:
СЛЕДВА да бъдат издадени поисканите с исковата молба 2 бр. съдебни
удостоверения, за снабдяване с данни за договорите и доходите на ответника.
СЪДЪТ намира, че не е необходимо да бъде допуснато събирането на
гласни доказателствени средства, за установяване на фактите посочени в
доказателственото искане, относно разходите на ищеца. Що се отнася до
доказателствените искания сторени от ответника в днешно съдебно заседание,
3
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат издадени съдебни удостоверения, по
силата на които ответникът да се снабди с данни, относно доходите и
имуществото на ищеца и на другият родител – негова майка, доколкото
издръжката се дължи принципно от двамата родители, независимо, че
претенцията е предявена само за единия.
Що се отнася до имуществото и доходите на фактическият съжител на
майката на ищеца, исканията се явяват неотносими и следва да бъдат
отхвърлени.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да бъдат приети представени в днешно
съдебно заседание, като писмено доказателство по делото документи, като по
тяхната относимост, годност и допустимост ще се произнесе с крайния
съдебен акт.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕИ
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца поисканите 2 бр. съдебни удостоверения.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на гласни доказателствени средства,
за установяване на фактите посочени в исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 бр. съдебни удостоверения на ответника, които да
послужат пред НАП и КАТ за снабдявани данни за доходи и данъчни
декларации на майката и ищеца, както и пред КАТ за снабдяване с
информация за регистрирани на тяхно име превозни средства.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане направено от ответника в
останалата част.
ПРИЕМА представените от ответната страна в днешно съдебно
заседание документи, като писмени доказателства по делото.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.10.2022 г. от 09:15ч., за която
дата и час страните – редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:52ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5