Р Е Ш Е Н И Е
№2861/18.6.2018г.
гр.Варна 18.06.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХХХІ състав в открито съдебно заседание проведено на 18.06.2018г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Любомир Нинов
,като разгледа докладваното от съдията гр.д.№7713/2013г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
Производството е образувано по молба на ответниците Милена и В. Харизанови в която се сочи, че съдът е допуснал ОФГ при формиране на диспозитива си в решение №2139/15.05.2018г., като при разпределяне на ползването на съсобствения им с ищците Кр. И Ю. Манолови имот е посочил, че предоставя на молителите ползването на ползването на молителите на оцветената в синьо част от имота по прилежащата към решението скица вместо тази в червено в какъвто и смисъл са мотивите на съда. Моли се да се поправи и номера на листа на който е скицата към решението от 184 на 134.
Ищците в качеството си на ответници по молбата са депозирали отговор в който са посочили, че при наличие на ОФГ и основание за промяната й следва да се допусне такава в интерес и на двете страни.
Съдът, по молбата намира същата за неоснователна:
Спорът между страните е за разпределяне ползването на съсобствен имот в който има изградена сграда на отделни етажи от която те са собственици.
Съдът с решение №2139/15.05.2018г. се е произнесъл по иска като е приел, че разпределянето ползването на земята в която се намира сградата в която страните имат обекти следва да се извърши в смисъла на представената от вещото лице скица №1А, като съдът в мотивите на решението си ясно е посочи, че съобразява същото с този план за да се избегне изграждането на ограда пред прозорците на първия етаж, което обуславя извода че целта на съда е била да се предостави ползването на частта в синьо на скицата на ищците Манолови, а на частта в червено на ответниците Харизанови, но при постановяване на диспозитива е допусната размяна на тези страни и поради това следва да се допусне поправка на ОФГ.
Допусната е и грешка при разчитане на ръкописно изписания номер на страницата на която се намира скицата явяваща се неразделна част от решението, като за такава следва да се чете 134, а не записаната 184.
Ето защо, съдът
Р Е Ш И
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка допусната в решение №2139/15.05.2018г. по гр.д.№14517/2017г. на ВРС, като в диспозитива на същото да се чете, че на К.В.М. ЕГН********** и Ю.Ж.М. ЕГН********** ***, м-ст.”Евсиноград ”, ул.“22“, №7 ще ползват очертаната със синьо част от имота съгласно отразеното на скицата изготвена от вещото лице намираща се на л.134 от делото и представляваща неразделана част от настоящото съдебно решение, а
М.Й.Х. ЕГН********** и В.А.Х. ЕГН********** *** ще ползва очертаната с червено част от имота съгласно отразеното на скицата изготвена от вещото лице намираща се на л.134 от делото и представляваща неразделана част от настоящото съдебно решение.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от уведомяването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: