ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                               13.01.2020 г., гр. Ямбол

 

 

       ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, въззивен граждански състав в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

ВЕСЕЛА СПАСОВА

Като разгледа докладваното от съдия В. Спасова възз. гр. д. № 7/2020 г. на ЯOС:

           

Въззивното производство е образувано по въззивна жалба на ГД "Гранична полиция" при МВР - гр.София, подадена от юриск. Я.Т., против Решение №155/04.11.2019 г. на Елховски районен съд, постановено по гр.д.№342/2019 г., с което ГД "Гранична полиция"МВР - гр.София е  осъдена да заплати на Р.Н.Р. ***, на основание чл.178,ал.1,т.3, вр. с чл.187,ал.5,т.2 ЗМВР сумата 1563.63 лв, представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода 16.05.2016г. до 16.05.2019г., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд в дневен, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба -16.05.2019 г., на основание чл.86, ал.1 ЗЗД - да заплати сумата 194.48 лева - лихва за забава върху главницата от падежа на всяко плащане до подаване на исковата молба в съда и разноски по компенсация в размер на 374.20  лева.

            Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т.1 от ГПК. Към нея е приложено пълномощно, в което не е посочено името на адвоката, упълномощен от ищеца за защита пред районния съд. Исковата молба е подписана от адв. И.Б. в качеството му на пълномощник. Същият е преупълномощил в хода на делото адв. М.Д., осъществил процесуално представителство. С оглед на тези обстоятелства процесуалните действия са извършени от името на ищеца пред ЕРС без представителна власт. Пред ЯОС ищецът-въззиваем се представлява редовно от адв. И.Б., подал отговор на въззивната жалба с представено надлежно пълномощно. Необходимо е обаче да бъде отстранена нередовността на извършените пред ЕРС процесуални действия.

Съобразно т.5 от Тълкувателно решение № 1/2013 от 09.12.2013 г. по т.д.№ 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС въззивният съд следва да остави исковата молба без движение, съобразно Тълкувателно решение № 1/2001 от 17.07.2001 г. по гр.д.№ 1/2001 г. на ОСГК, приложимо в настоящата хипотеза.

            Водим от изложеното ЯОС на осн. чл. 129 ал.2 вр. чл.273 от ГПК

 

 

                                                           ОПРЕДЕЛИ:

 

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

ДАВА едноседмичен срок на Р.Н.Р. да представи пълномощно на адв. И.Б. *** за представителство по гр.д.№342/2019 г. на ЕРС или в същия срок да потвърди извършените от него и от адв. М.Д. *** процесуални действия по същото дело.

В противен случай първоинстанционното решение ще бъде обезсилено, а производството по делото-прекратено.

            Определението не подлежи на обжалване.         

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                   

                                                                                                  

 

                                                                                         2.