Р Е Ш Е Н И Е
№ 104 / 30.9.2016г.
, град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К
И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесет и осми септември две
хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………Д.Е.…................................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията ……….МАРИНОВ……….…………
Административно-наказателно
дело номер 322 по описа за 2016 г.
и за да се произнесе все предвид следното:
Производството по делото е
реда на чл.375 и сл. от НПК. Образувано е по постановление на Карнобатската
районна прокуратура, с което се предлага освобождаване от наказателна отговорност
на обвиняемия П.М.А. с
ЕГН ********** ***, за извършеното от него престъпление по чл. 343в, ал.
2 от НК с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК.
Районния
прокурор, редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
Обвиняемият А., редовно призован,
не се явява в съдебно заседание, но чрез защитникът си адв. Б. моли за
наказание в най-минимален размер.
Съдът, като взе предвид
обстоятелствата, изложени в постановлението намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
На 28.08.2016 г. полицейските служители - свидетелите Н.А. Х. и И.Х.Д. от РУ Карнобат
извършвали обход на територията на гр.Карнобат. Около 18.30 часа се движели по ул. Пейо Яворов в
посока
към
ул. Йордан Йовков. По улицата срещу тях забелязали да
се движи лек автомобил Опел Корса с рег. № ***.
Когато автомобила се намирал на около 10 м. от служебния автомобил, водача на автомобила спрял и се премесетил
на предната дясна седалка, а от
предната дясна седалка слязал пътник, който седнал на мястото на водача. При извършената
проверка е било установено, че лицето, което
е управлявало автомобила е обвиняемият П.М.А., като при извършената проверка последният
не представил документи за самоличност и свидетелство за управление на МПС. След извършената
допълнителна проверка е било установено, че обв. А.
не притежавал СУМПС. Същият
заявил на
полицейските служители, че днес са
купили автомобила и е тръгнал да го връща на продавача. При извършена справка е било установено, че спрямо обв. А.
имало издадено НП № *** от 20.02.2015 г. от началника на РУ Карнобат в сила от
17.03.2016 год. за управление на МПС като неправоспособен водач. За извършеното
нарушение на А. е бил съставен акт за
установено административно нарушение.
Приетата фактическа обстановка дава
основание да се приеме, че с деянието си обвиняемият П.М.А. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на чл. 343в, ал. 2 от НК, като
на 28.08.2016 г. около 18.30 часа в гр. Карнобат, по ул. Пейо Яворов в посока към ул. Йордан Йовков управлявал моторно превозно средство лек автомобил Опел Корса
с рег. № ***, без свидетелство за
управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му
по административен ред с НП № *** от
20.02.2015 г. от началника на РУ Карнобат в сила от 17.03.2016 г., за управление на
моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление.
Престъплението е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено опасни
последици и е искал тяхното настъпване.
За престъплението по
чл. 343в, ал. 2 в НК се предвижда наказание лишаване от свобода
за срок от една до три години, както и глоба от 500 до 1200 лв.
Към момента на
извършване на деянието обвиняемият А. е бил пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на Раздел ІV от Глава VІІІ от НК. От престъплението няма
причинени имуществени вреди и обвиняемият не е бил в пияно състояние.
При тези факти съдът намира, че
са налице едновременно условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за
освобождаване на обвиняемия А. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на административното
наказанието съдът съобрази следното:
Налице са само обстоятелства,
които са смекчаващи отговорността на обвиняемия, а именно: направени пълни
самопризнания, младежката му възраст и искреното му разкаяние за извършеното от
него деяние и чистото му съдебно минало. С оглед тези обстоятелства съдът
намира, че наказанието следва да се определи
при превес само на смекчаващите отговорността обстоятелства, като то се
наложи към специалния минимум, предвиден
в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно – глоба в размер на 1000 лева. Съдът
намира, че това наказание е справедливо за извършеното от обвиняемият А. деяние
и същевременно тази санкция ще подейства превъзпитателно върху него. Това
наказание ще изпълни целите на наказанието по чл.36 от НК и с оглед генералната
превенция да се въздейства предупредително и възпиращо върху останалите лица,
които вършат или имат намерение да извършат такова престъпление.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия П.М.А. с ЕГН **********,*** от наказателна
отговорност по чл.
343в,
ал.2 от Наказателния кодекс за това, че на 28.08.2016
г. около 18.30 часа в гр. Карнобат, по ул. Пейо Яворов в посока към
ул. Йордан Йовков управлявал моторно превозно средство лек автомобил Опел Корса с рег. № ***, без свидетелство за управление на моторно превозно
средство, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП № ***
от 20.02.2015 г. от началника на РУ Карнобат в сила от 17.03.2016 г., за управление на моторно
превозно средство, без съответното свидетелство за управление, като
на ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК му налага административно наказание глоба в
размер на 1000 /хиляда/ лева, която
сума да се приведе по сметка на КРС.
ОСЪЖДА П.М.А. с ЕГН **********,***, да заплати сумата 5,00
/пет/ лева, представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист,
която сума да се приведе по сметка на КРС.
НАСТОЯЩОТО решение подлежи на обжалване или протестиране пред Бургаския окръжен съд в
15-дневен срок, считано от получаване на съобщенията от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: