№ 838
гр. Ямбол, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Я.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330201160 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован лично и с адв. Б., редовно
упълномощен.
От свидетелите се явяват Ж. и И..
По данни на ЯРП, Г., редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подс. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
В. СТ. СТ., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., жк З. ***, българин,
български гражданин, със средно специално образование, ***, неженен,
реабилитиран, ЕГН **********.
В момента се явява свид. Г..
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:
1
СТ. ИВ. Ж. - 30 г., неосъждан;
М. Г. Г. - 39 г., неосъждан;
Д. ИВ. ИВ. - 30 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебна
зала.
Подс. С.: Получих обвинителен акт, чрез защитника си на 16.11.2021 г.
Не желая да се възползвам от това си право.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Адв. Б.: Представям и моля да приемете 2 броя удостоверения за
раждане. Поддържам искането на прокурора за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
Подс. С.: Съгласен съм делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу В. СТ. СТ., за престъпление по
чл.343б ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам изцяло обвинителния акт. Да се приемат
представените писмени доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА 2 броя удостоверения за раждане.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА така приетите писмени
доказателства.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
Прокурорът: Предлагам да одобрите споразумение със следното
2
съдържание:
Подсъдимият В. СТ. СТ., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В това, че на 07.11.2021 г. около 14:40 часа в гр.
Ямбол, по улична отсечка на жк 3латен рог до бл.32, в посока към бл.33 е
управлявал МПС - товарен автомобил „Фиат Добло“ с регистрационен № Р
3922 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно -
2.52 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager
Alcotest 7510“, с фабричен номер ARNJ 0091, поради което и на основание
чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК, го ОСЪЖДА на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода“, което на основание чл.66 от НК, се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК, му се НАЛАГА наказание „Лишаване от
правоуправление“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
По делото няма взета мярка за неотклонение и няма направени
разноски.
На основание чл.55 ал.3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба.
Предлагам от наложеното наказание „Лишаване от правоуправление“ да
се приспадне времето, през което подсъдимия е лишен от това право по
административен ред считано от 07.11.2021 г.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротивореча
на закона и морала.
Адв. Б.: Госпожо председател, моля да утвърдите предложеното
споразумение от единадесет месеца „Лишаване от свобода“ с три години
изпитателен срок и една година Лишаване от правоуправление“, като
защитата счита е това наказание би изиграло предвидената от закона роля.
Подс. В.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
3
/ В.С. /
Прокурор:
/ Ян. Д. /
Защитник:
/ адв. М.Б. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение, между защитника на
подсъдимия С. и представителя на ЯРП, не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подс. В. СТ. СТ. - адв.
Б. от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото, при посочените по-горе условия.
На основание чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подс. С. е
лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от
07.11.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1160/2021 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:19 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4