Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр.София , 11.08.2020 г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд , Гражданско отделение ,  в закрито заседание на единадесети август през две хиляди и двадесета година , в състав :

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ   

 

ЧЛЕНОВЕ :  КАЛИНА АНАСТАСОВА    

 

 Мл.съдия ЕВЕЛИНА МАРИНОВА    

 

като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №7016 по описа за 2020 г , за да се произнесе , взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба на взискателя в изпълнителното производство  „Б.б.з.р.“ АД *** срещу постановление за прекратяване на изпълнителното производство по изп.дело 2017858040810 на ЧСИ №858 У.Д.на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК по отношение на длъжниците „“ ЕАД , М.В.М., Е.Г.М., Г.М.М.и В.М.М..   

Жалбоподателят излагат доводи за незаконосъобразност на постановлението на ЧСИ , тъй като непрекъснато е искал извършване на изпълнителни действия и не е налице период по-дълъг от две години без такова искане . Визираните длъжници носят солидарна отговорност и действието спрямо един солидарен длъжник осуетява перемирането на изпълнителното дело и спрямо останалите длъжници .

Длъжниците не вземат становище по жалбата .

ЧСИ №858 У.Д.излага мотиви , че са налице основанията на чл.433 ал.1 т.8 ГПК , защото повече от 2 години не са поискани изпълнителни действия срещу длъжниците „“ ЕАД , М.В.М., Е.Г.М., Г.М.М.и В.М.М..

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства, намира следното:

Съгласно чл.435 ал.1 т.3 ГПК взискателят може да обжалва постановлението за прекратяване на изпълнителното производство .

Жалбата е подадена в срок и е допустима , но по същество е  неоснователна .

Последното искане на взискателя за извършване на изпълнителни действия срещу длъжниците „“ ЕАД , М.В.М.и Е.Г.М.се съдържа в молбата за образуване на изпълнителното дело от 07.03.2017 г , като през месец март 2017 г са наложени запори , по които няма данни да са постъпвали суми към 2018 г .

По отношение на длъжниците Г.М.М.и В.М.М.е извършена публична продан на имоти , като протоколът за обявяване на купувач по чл.492 ГПК е от 28.11.2017 г . Нови суми по проданта не са постъпили , защото имотите са придобити от взискателя .

След тази дата до 09.04.2020 г , когато е прекратено производството срещу посочените длъжници , не са искани изпълнителни действия от взискателя спрямо процесните длъжници . Изтекъл е 2-годишния срок по чл.433 ал.1 т.8 ГПК . Неоснователен е доводът на жалбоподателя , че искането на изпълнителни действия срещу един солидарен длъжник има действие и спрямо останалите солидарни длъжници . Вярно е обратното – солидарните длъжници са обикновени другари в гражданския процес и искането да се извършат изпълнителни действия спрямо един от тях не ползва взискателя по отношение на другите солидарни длъжници .   

Налага се изводът , че жалбата е неоснователна и трябва да се остави без уважение .

 

Така мотивиран, СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,

 

Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на взискателя в изпълнителното производство  „Б.б.з.р.“ АД *** срещу постановление за прекратяване на изпълнителното производство по изп.дело 2017858040810 на ЧСИ №858 У.Д.на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК по отношение на длъжниците „“ ЕАД , М.В.М., Е.Г.М., Г.М.М.и В.М.М..   

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                         ЧЛЕНОВЕ:       1.                           2.