ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 244
гр. В., 30.05.2022 г.
ОС– В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:С.Ж.С.
Членове:Г.П.Й.
Н.Д.Н.
като разгледа докладваното от Н.Д.Н. Въззивно частно гражданско дело №
20221300500161 по описа за 2022 година
Въззивно частно гражданско дело № 139/2022г е образувано
по частна жалба №815/04.04.2022г. на В. МЛ. П. от с.Ч., община Ч., срещу
разпореждане № от 14.03.2022г. по гр.д. № 578/2021г. по описа на РС В..
С определение №214 от 09.05.2022г. по в.ч.гр.д.№139/2022г. ВОС е
оставил без разглеждане частната жалба №815/04.04.2022г.срещу
разпореждане от 14.03.2022г. по гр.д.№578/2021г. на ВРС и е върнал на ВРС
делото за продължаване на съдопроизводствените действия от 02.10.2020г.
С разпореждане от 18.05.2020г. по гр.д.№578/2021г., ВРС е изпратил
делото на ВОС за произнасяне по частна жалба № 815/04.04.2022г., като е
приел, че по исковата молба от 02.10.2020г. се е произнесъл с определение от
18.08.2021г. , което определение е атакувано с частна жалба от 31.08.2021г.
ВОС в настоящия си състав намира, че делото е неправилно
изпратено на ВОС и следва да бъде върнато на ВРС по компетентност.
Видно е от посоченото по-горе, че ВОС се е произнесъл по същата
частна жалба №815/04.04.2022г. , като с определение №214 от 09.05.2022г. по
в.ч.гр.д.№139/2022г. ВОС е оставил същата без разглеждане като
недопустима.
По отношение на исковата молба от 02.10.2020г. : Съдът приема
изложеното от ВРС, че по исковата молба първоинстанционният съд се е
произнесъл с определение от 18.08.2021г. , с което същата е върната. Срещу
определението за връщане е подадена частна жалба от 31.08.2021г., която е
оставена без движение с разпореждане от 21.09.2021г. по гр.д.№ 578/2021г.
за отстраняване на нередовности. Поради неотстраняването им частната
1
жалба е върната с разпореждане от 31.01.2022г. по гр.д.№ 578/2021г. на ВРС,
срещу което разпореждане липсва подадена частна жалба, видно от
последващите актове на съда.
С последващо разпореждане от 22.02.2022г. по гр.д.№ 578/2021г. е
оставена без движение подадената искова молба от 11.02.2022г. по в.ч.гр.д.
№458/2021г на ВОС, за конкретизация на исканията и по кое дело се правят, а
с разпореждане от 14.03.2022г. по гр.д.№ 578/2021г. е върнал молбата от
11.02.2022г. и „искова молба“ с вх.№260476/11.03.2022г. и е посочил, че
разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба.
След като ВРС се е произнесъл по исковата молба, която е
единствената молба, по която се образува гражданско дело и единствено тя
подлежи на връщане, и я е върнал, както и е върнал подадената частна жалба
следва да се направи извод, че актовете за връщане са влезли в сила.
Последващите постъпили от страната молби, жалби, искови молби
по същото дело не е следвало да бъдат разглеждани. След като делото е
приключило с влязъл в сила акт, същите е следвало да бъдат оставени без
разглеждане, или да бъде образувано друго дело.
Връщането на всяка от подадените молби, последващи искови молби
по същото дело, и предоставяне на възможност за обжалването им е
неправилно и води до безкрайност на делото.
С оглед изложеното съдът намира, че се е произнесъл по частната
жалба и свършеното дело следва да бъде върнато на ВРС по компетентност.
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по в.ч.гр.д.№ 161/2022г. по описа на
ВОС.
Връща делото на ВРС по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2