№ 344
гр. Перник, 21.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241700100374 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
В срока по 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба с вх. № 1592/12.03.2025
г., от Е. И. Д., чрез адв. Н. Н. Д. и адв. П. Б. Д., със съдебен адрес: гр. София, пл.
„Позитано“ № 2, ет.3, Перформ Бизнес Център, против решение № 51 от 19.02.2025 г.
по гр.д. № 374/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
При служебна проверка за допустимостта и редовността на въззивната жалба
съдът намира, че същата е редовна и процесуално допустима/подадена в преклузивния
двуседмичен срок по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна с правен интерес от
обжалване. Жалбоподателя не дължи държавна такса доколкото с определение № 453
от 18.06.2024 г., постановено по гражданско дело № 374/2024 г. по описа на Окръжен
съд – гр. Перник, същият е освободен от заплащане на държавни такси в
производството.
Предвид горното, препис от въззивната жалба следва да бъде изпратена на
насрещната страна, като на последната й бъде указана възможността за подаване на
писмен отговор в двуседмичен срок, както и за подаване на насрещна въззивна жалба в
срока за отговор.
Предвид изложеното и на основание чл. 263, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от въззивна жалба с вх. № 1592/12.03.2025 г., постъпила от Е. И. Д.,
чрез адв. Н. Н. Д. и адв. П. Б. Д., със съдебен адрес: гр. София, пл. „Позитано“ № 2,
ет.3, Перформ Бизнес Център, против решение № 51 от 19.02.2025 г. по гр.д. №
374/2024 г. по описа на Окръжен съд – Перник да се изпрати на насрещната страна,
която в двуседмичен срок от получаването може да подаде отговор на жалбата.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2