Определение по дело №1374/2023 на Административен съд - Хасково

Производството е по реда на чл. 63в ЗАНН във връзка с чл. 213а, ал. 6-7 АПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 9945/22.12.2023 г. по описа на Административен съд – Хасково, подадена от Д.В.С. срещу Решение № 225/08.08.2023 г. по АНД № 537 по описа на Районен съд – Хасково.

От фактическа страна:

1. Съобщението за изготвяне на оспореното пред настоящата съдебна инстанция съдебно решение и възможността то да бъде обжалвано е връчено на касатора на 15.11.2023 г.

Касационната жалба е депозирана пред Административен съд - Хасково чрез Районен съд – Хасково, като е поставен вх. № 15656/30.11.2023 г. по описа на Районен съд – Хасково.

Липсват доказателства по делото, че касационната жалба е депозирана в срока по чл. 63в ЗАНН във връзка с чл. 211, ал. 1 АПК, а именно – до 29.11.2023 г. /сряда, работен ден/, вкл.

Отделно, не е посочено по описа на коя година на съответния съд е образувано АНД № 537.

2. С разпореждане от 28.12.2023 г. касационната жалба е оставена без движение, като е указано на касационния жалбоподател в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи доказателства, че касационната жалба е депозирана в срок до 29.11.2023 г. /сряда, работен ден/, вкл., както и да уточни номера и датата на решението, което оспорва, по кое дело е постановено то и по описа на кой съд и за коя година е образувано делото.

Касационният жалбоподател е предупреден, че при неизпълнение на указанията в посочения по-горе срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството – прекратено, съгласно чл. 213а, ал. 6, т. 2 АПК.

3. Разпореждането е връчено на касационния жалбоподател на 05.01.2024 г. на посочения в жалбата адрес, чрез Т. С. /майка/, вписана в разписката в т. 2 „получател“ със задължение да предаде.

В указания 7-дневен срок - до 12.01.2024 г. /петък, работен ден/, вкл. /чл. 144 АПК във връзка с чл. 60, ал. 5 ГПК/, а и до настоящия момент, указанията не са изпълнени.

От правна страна:

1. Съгласно разпоредбата на чл. 228 АПК във връзка с чл. 144 АПК във връзка с чл. 43, ал. 1 ГПК съобщението се връчва лично или чрез друго лице. Съгласно разпоредбите на чл. 46, ал. 1 и ал. 2 ГПК когато съобщението не може да бъде връчено лично на адресата, то се връчва на друго лице, което е съгласно да го приеме, като друго лице може да бъде всеки пълнолетен от домашните му или който живее на адреса, или е работник, служител или съответно работодател на адресата. Лицето, чрез което става връчването, се подписва в разписката със задължение да предаде призовката на адресата.

Съгласно трайно установената съдебна практика, задължително в съобщението призовкарят вписва какво е качеството на лицето, което е приело съобщението - в този смисъл са и Определение № 502 от 22.12.2017 г. по ч. гр. д. № 4649/2017 г. на ВКС, Трето ГО, и Определение № 397 от 05.11.2018 г. по ч. гр. д. № 3873/2018 г. на ВКС, Трето ГО, съгласно които „връчителят разполага с произтичаща от закона компетентност по предвидените в закона форма и ред да удостовери фактите, които са от значение за редовността на връчването. За да връчи съобщението на лице, различно от адресата, връчителят е длъжен да провери пасивната процесуална представителна власт на същото. Законът не изисква връчителят да опише всички действия по тази проверка, като е достатъчно в съобщението да посочи качеството на лицето, на което е връчил, като е допустимо да използва разнообразни характеристики например „домашно лице“, „иконом“, „наемател“, „началник“, „колега“, „сътрудник“, „личен асистент“ и други. Връчването е редовно ако характеристиката сочи на онези отношения, които законът обвързва с пасивната процесуална представителна власт. Когато те съществуват, законът фингира връчването на адресата /чл. 46, ал. 4, изр. 1 ГПК/“. В този смисъл връчването по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК се изразява във вписване качеството на лицето, което е приело съобщението, спрямо касационния жалбоподател. Формира се извод, че връчването на съобщението на майката на касатора е редовно и като такова се смята за извършено на адресата му по аргумент от чл. 46, ал. 4, изр. 1 ГПК.

2. В случая не само не са изпълнени в срок дадените от съда указания, но и не се опроверга факта, че жалбата е подадена извън срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Приложение намира разпоредбата на чл. 213а, ал. 6, т. 2 АПК, съгласно която ако не са изпълнени в срок дадени указания за отстраняване на нередовности или бъде установено някое от основанията по чл. 215 АПК /конкретно по т. 3/, касационната жалба се оставя без разглеждане и производството по делото се прекратява.

В този смисъл Определение № 12866 от 15.12.2021 г. по адм. д. № 11628/2021 г., VІ отд. на ВАС и др.

Така мотивиран, Административен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба с вх. № 9945/22.12.2023 г. по описа на Административен съд – Хасково, подадена от Д.В.С. срещу Решение № 225/08.08.2023 г. по АНД № 537 по описа на Районен съд – Хасково.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД /К/ № 1374/2023 г. по описа на Административен съд - Хасково.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на Република България, чрез Административен съд-Хасково, на основание чл. 213а, ал. 7, изр. Първо АПК.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на касатора.

Председател:
Членове: