Решение по дело №9043/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1069
Дата: 23 ноември 2021 г. (в сила от 9 декември 2021 г.)
Съдия: Гюляй Шемсидинова Кокоева
Дело: 20211110209043
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1069
гр. София, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Г.Ш.К.
при участието на секретаря Т.Е.П.
като разгледа докладваното от Г.Ш.К. Административно наказателно дело №
20211110209043 по описа за 2021 година
Въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Г.Й. Ж., родена на 28.05.2000 г. в град Русе, с
българско гражданство, неомъжена, неосъждана, със средно образование,
студентка, с адрес: **** ул. „*****, с адрес за призоваване: ******, ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че на 28.12.2020 г., около 20,15 часа в гр.
София, на кръстовището на бул. „Мария Луиза“ и бул.“Христо Ботев“, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/, е държала високорискови наркотични вещества
по смисъла на § 1, т. 11 от ДР на ЗКНВП, съгласно приложение №1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно:
Обект 1 - амфетамин с нетно тегло 0,97 грама , с процентно съдържание
на активния компонент - амфетамин 6% на стойност 29,10 лева (двадесет и
девет лева и десет стотинки);
Обект 2.1 - коноп с тегло 0,08гр. с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 18% на стойност 0,48лв. (четиридесет и осем
1
стотинки);
Обект 2.2 - коноп с тегло 0,75 грама с процентно съдържание на
активния комопонент тетрахидроканабинол 13%, на стойност 4,50 лева (
четири лева и петдесет стотинки), всичко на обща стойност 34,08 лева
(тридесет и четири лева и осем стотинки), като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, поради което и на
основание чл.78а, ал.1, вр. ал.5 от НК, вр. чл.378, ал.4, т.1 от НПК я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като й НАЛАГА
административно наказание глоба в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
ОТНЕМА в полза на Държавата, на основание чл.354а, ал.6, вр. с чл.53,
ал.2 б.”а”, пр.1 НК, предмета на престъплението – наркотични вещества,
които следва да бъдат предадени на ЦМУ за унищожаване, след влизане на
решението в сила.
Веществените доказателства - първоначалните и транспортни
опаковки на наркотични вещества, намиращи се по делото /прикачени към
л.44 от ДП/ и угарка от цигара /л.17а от ДП/ - да бъдат унищожени, като вещи
без стойност, след влизане в сила на настоящето решение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК обвиняемата Г.Й. Ж., с ЕГН
********** /с посочени по-горе данни за самоличност/ да заплати разноските,
направени в досъдебното производство за експертизи в общ размер на 460.15
/четиристотин и шестдесет лева и 15 стотинки/ лева, в полза на Държавния
бюджет и по сметка на СДВР.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 1069, постановено на 23.112021 г. по
НАХД № 9043/2021 г. по описа на СРС, НО, 129-ти състав

В Софийски районен съд, НО е внесено мотивирано постановление на
СРП за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание срещу Г.Й. Ж. , с ЕГН **********, за това, че на
28.12.2020 г., около 20,15 часа в гр. София, на кръстовището на бул. „Мария
Луиза“ и бул.“Христо Ботев“, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държала
високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11 от ДР на
ЗКНВП, съгласно приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1
от Наредбата, а именно:
Обект 1 - амфетамин с нетно тегло 0,97 грама , с процентно съдържание
на активния компонент - амфетамин 6% на стойност 29,10 лева (двадесет и
девет лева и десет стотинки);
Обект 2.1 - коноп с тегло 0,08гр. с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 18% на стойност 0,48лв. (четиридесет и осем
стотинки);
Обект 2.2 - коноп с тегло 0,75 грама с процентно съдържание на
активния комопонент тетрахидроканабинол 13%, на стойност 4,50 лева (
четири лева и петдесет стотинки), всичко на обща стойност 34,08 лева
(тридесет и четири лева и осем стотинки), като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
С разпореждане на СРС-НО, 129-ти състав делото е насрочено за
разглеждане и разгледано по реда на гл. XXVIII от НПК.
В съдебно заседание не се явява представител на СРП.
Обвиняемата Ж. също не се явява, а се представлява от служебно
назначения й защитник – адв. Станиш Златков от САК.
Защитникът й сочи, че са налице предпоставките за приложение на
разпоредбата на чл.78а от НК, поради което моли подзащитната му да бъде
освободена от наказателната отговорността, като й бъде наложено
административно наказание глоба в минималния размер.
Съдът, след като провери и прецени на осн. чл. 378, ал. 2 НПК
събраните доказателства в хода на досъдебното производство, доводите и
възраженията на страните по реда на чл. 13 и чл. 14 НПК, приема за
безспорно установена фактическата обстановка, изложена в
постановлението по чл.375 НПК, а именно:
На 28.12.2020г. около 20.15ч., при обход на маршрута си в гр. София, на
кръстовището на бул. „Христо Ботев“ и бул. Княгиня Мария Луиза, св.
С.И.М. и св. В.Б.Д.- полицейски служители при 02 РУ-СДВР спрели за
1
проверка обв. Г.Й. Ж., която видимо се притеснила.
При проверката полицейските служители попитали обв. Ж. дали
притежава вещи и вещества забранени от закона, при което тя им казала, че в
себе си има амфетамин и коноп/марихуана/.
С протокол от 28.12.2020г. обв. Г.Й. Ж. доброволно предала на органите
на 02 РУ-СДВР полиетиленово пликче съдържащо вещество, полиетиленово
пликче съдържащо растителна маса и част от саморъчно свита цигара
съдържаща растителна маса.
От заключението на изготвената по делото физико-химична експертиза
се установява, че в представеното за изследване бяло вещество Обект № 1 се
доказва наличие на амфетамин и кофеин, с нето тегло 0,97 грама, с процентно
съдържание на активния компонент -амфетамин 6% на стойност 29,10 лева
(двадесет и девет лева и десет стотинки).
Представената за изследване растителна маса представлява коноп, като
Обект № 2.1 е с тегло 0,08гр. с процентно съдържание на активния компонент
тетрахидроканабинол 18% на стойност 0,48лв. (четиридесет и осем стотинки),
а Обект 2.2 е с тегло 0,75 грама с процентно съдържание на активния
комопонент тетрахидроканабинол 13%, на стойност 4,50 лева ( четири лева и
петдесет стотинки), всичко на обща стойност 34,08 лева (тридесет и четири
лева и осем стотинки).
Съгласно Постановление на МС №23/1998г. за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на един
грам амфетамин е 30 лева, а цената на един грам коноп/марихуана е 6 лева.
На тази база е изчислена стойността на наркотичните вещества, видно от
Протокол за оценка на наркотични вещества /л.45 от ДП/.
Амфетаминът и конопът са високорискови наркотични вещества,
включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I,
«Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина». Обв.Ж. нямала необходимото разрешително по
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
В хода на ДП е назначена и изготвена комплексна съдебно-
психиатрична и психологична експертиза, видно от заключението на която
обв. Ж. е психично здрава, при нея не е налице синдром на зависимост към
наркотични вещества и е могла да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
По доказателствата:
Тези фактически изводи се подкрепят от съвкупния анализ на събраните
и проверени по делото доказателства, както следва: гласни доказателства,
съдържащи се в показанията на св. С.И.М. /л.11-12/ и В.Б.Д. /л.13-14/,
КСППЕ /л.31-35/, ФХЕ /л.40-41/, протокол за доброволно предаване от
2
28.12.2020 г. /л.9/, Заповед за задържане /л.6/, справка за съдимост, протокол
за оценка на наркотични вещества /л.45/.
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа
на събраните в хода на наказателното производство допустими и относими
към предмета на доказване доказателства, доказателствени средства и
способи на доказване /експертизи/, приобщени на основание чл. 283 НПК,
чието обсъждане е процесуално допустимо съгласно изричната разпоредба на
чл. 378, ал. 2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на
непосредственост по чл. 18 НПК.
Съдът кредитира изцяло всички изброени доказателства и
доказателствени средства като единни и събрани по надлежния процесуален
ред. Те не са в противоречие помежду си, а взаимно се допълват и са
относими към предмета на доказване по делото. Приобщените по делото
доказателствени материали установяват в цялост гореописаната фактическа
обстановка. При липса на противоречия между доказателствата по делото и по
аргумент от противното /per argumentum а contrario/ на разпоредбата на
чл.305, ал.3, изр.2 НПК, съдът не следва да излага съображения, защо едни от
тях се приемат, а други се отхвърлят.
Вън от съмнение е, че обвиняемата не притежава надлежно разрешение
за държане на наркотични вещества, издадено от компетентните органи,
извършващи контрол върху наркотичните вещества.
От правна страна:
Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка, след
направения цялостен анализ на посочените и събрани в хода на досъдебното
производство доказателства, чиято процесуална годност беше проверена от
съда, настоящият съдебен състав достигна до несъмнения и категоричен
извод за това, че обвиняемата е извършила деянието, за което СРП и е
повдигнала обвинение, по начина, описан в обвинителния акт.
От обективна страна, на 28.12.2020 г., около 20,15 часа в гр. София, на
кръстовището на бул. „Мария Луиза“ и бул.“Христо Ботев“, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, е държала високорискови наркотични вещества
по смисъла на § 1, т. 11 от ДР на ЗКНВП, съгласно приложение №1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно:
Обект 1 - амфетамин с нетно тегло 0,97 грама , с процентно съдържание
на активния компонент - амфетамин 6% на стойност 29,10 лева (двадесет и
девет лева и десет стотинки);
Обект 2.1 - коноп с тегло 0,08гр. с процентно съдържание на активния
компонент тетрахидроканабинол 18% на стойност 0,48лв. (четиридесет и осем
стотинки);
Обект 2.2 - коноп с тегло 0,75 грама с процентно съдържание на
3
активния комопонент тетрахидроканабинол 13%, на стойност 4,50 лева (
четири лева и петдесет стотинки), всичко на обща стойност 34,08 лева
(тридесет и четири лева и осем стотинки), като случаят е маловажен -
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК
При разследването не е установено обв. Ж. да има надлежно
разрешение за държане на наркотични вещества.
Съответна на извършеното от обвиняемата Ж. престъпление е
квалификация по чл. 354a, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК от Наказателния кодекс,
тъй като конкретно извършеното представлява маловажен случай, поради
относително ниското количество на държаното вещество и оказаното
съдействие на полицейските органи от страна на обвиняемия, поради които
смекчаващи обстоятелства стореното се отличава с по – ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
същия вид. Изводът е важим и в контекста на направената преценка на
съдебното минало на обвиняемата /видно от справката й за съдимост тя е
неосъждана - с чисто съдебно минало/ . Следователно, касае се за маловажен
случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от Наказателния кодекс.
От субективна страна, обвиняемата Г.Ж., извършила престъплението
виновно, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавала
общественоопасния характер на извършеното, предвиждала неговите
общественоопасни последици и искала и целяла тяхното настъпване.
По наказанието:
По отношение на обв. Ж., съдът е длъжен да приложи императива на
разпоредбата на чл. 78а НК, тъй като са налице всички предвидени от
законодателя материално-правни предпоставки за това: 1) Деецът е
пълнолетен и за извършеното от него престъплението по чл. 354a, ал. 5 вр. ал.
3, т. 1 от НК е предвидено наказание „глоба” в размер до 1000,00 лева; 2)
Обв.Ж. към момента на извършване на същото не е осъждана за престъпление
от общ характер и не е освобождавана от нак.отговорност на осн. чл.78а от
НК; 3) престъплението е на просто извършване, поради което от него не е
възможно да са причинени съставомерни вреди, които да подлежат на
възстановяване; 4) Не са налице обстоятелствата, предвидени в разпоредбата
на чл. 78а, ал. 7 НК, изключващи приложението на разпоредбата на чл. 78а,
ал. 1 НК.
С оглед на изложеното, съдът освободи обв. Ж. от наказателна
отговорност, като й наложи административно наказание „глоба”. При
индивидуализация на размера на същата, съдът взе предвид разпоредбите на
чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 78а, ал. 5, вр. ал. 1 НК, както и
разпоредбите на Закона за административните нарушения и наказания
/ЗАНН/, включително и чл. 27 от същия /ППВС № 7/1985 г./ и намери, че
законосъобразно и справедливо административно наказание за обвиняемия
Ж. е „глоба” в размер на 1000,00 лева.
4
Съгласно разпоредбата на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, за това
престъпление законодателят е предвидил само наказание „глоба“ в размер до
1000 лева, а съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 5, вр. ал. 1 НК, когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-
леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера
на тази глоба. Съответно, в конкретния случай административното наказание
не може да надвишава глоба в размер на 1000 лева.
Индивидуализираното в този размер административно наказание
„глоба” съдът счита, че ще изпълни своя поправителен и превъзпитателен
ефект върху обвиняемата Ж. и ще способства за правилното формиране на
нейния мироглед и правосъзнание, а освен това наложеното наказание ще
въздейства превъзпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото - арг. чл. 12 ЗАНН.
На основание чл.354а, ал.6, вр. с чл.53, ал.2 б.”а”, пр.1 НК, съдът отне в
полза на държавата предмета на престъплението – наркотични вещества,
които следва да бъдат предадени на ЦМУ за унищожаване, след влизане на
решението в сила, а първоначалните и транспортни опаковки на същите,
намиращи се по делото /прикачени към л.44 от ДП/ разпореди да бъдат
унищожени, като вещи без стойност.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал.3 НПК, обв.
Стефанов беше осъден да заплати разноските, направени за експертизи
/КСППЕ и ФХЕ/ в хода на досъдебното производство, в размер на 460.15
/четиристотин и шестдесет лева и 15 стотинки/ лева, в полза на Държавния
бюджет и по сметка на СДВР.
По изложените фактически и правни съображения, съдът постанови
решението си по делото.
Настоящите мотиви към него са обявени на 29.11.2021 г.

Председател: ………………...
/Г. К.
5
Съобщи за изтекли лични данни