№ 48833
гр........, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110124922 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
25.11.2025 г., гр.......
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
25.11.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №24922 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от проц. представител на
ищеца И. Т. за изменение в частта за разноските на постановеното решение по горното дело
с искане за присъждане на адв. възнаграждение по чл.38 от ЗА. Представя адв. пълномощно
и дава обяснения в тази насока.
В законен срок не постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещното
дружество, което оспорва дължимостта на разноски. Позовава се на практиката на СЕС.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява основателно, поради следните
съображения:
С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на
1
порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или
допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното
решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която
счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до
постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на
производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до
приключването на делото пред съответната инстанция.
При оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие, насрещната страна по делото
се осъжда да заплати възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ, ако е
налице някое от основанията по чл.78 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.38, ал.2 от
ЗА възнаграждението се определя от съда. Преценката дали да окаже безплатната правна
помощ при съществуващ риск да не получи възнаграждение, следва да е само на адвоката.
Твърденията за осъществяване на безплатна правна помощ на основание сключен договор за
правна защита и съдействие, с който са предоставени процесуални права на адвоката пред
съда е достатъчно основание за присъждане на адвокатско възнаграждение, съобразно
съдебната практика. Съдът определя възнаграждението в размер не по- нисък от
предвидения в чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за №1/09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, а именно 510 лв. в процесния слуай и осъжда другата страна
да го заплати. С оглед изхода на спора в полза на ищеца следва да се присъдят разноски за
адв. хонорар по чл.38 от ЗА.
Така мотивиран съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение №19113/23.10.2025г. по гр.д. №24922 по описа за 2025г. на СРС, 165
граждански състав, в частта за разноските, като
ОПРЕДЕЛЯ, на осн. чл.38, ал.2 от ЗА, възнаграждение за процесуално
представителство на ищеца по делото в размер на 510 лв.
ОСЪЖДА ....., ЕИК:..., със седалище и адрес на управление: гр......., ж.к. „....“, ул. „.......”
№.... представлявано от ....- Управител, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК да заплати на адв...... от
САК, сума в размер общо на 510 /петстотин и десет/ лв., представляваща адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство на ищеца по делото.
Сумата може да бъде заплатена по следната банков сметка: IBAN: BG......
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3