№ 25
гр. Разград, 01.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
и прокурора Т. К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Частно наказателно
дело № 20223300200015 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД се явява ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР Т.Т..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Н. С. Аш., нередовно призован, не се явява. По отношение на
същия, призовката се е завърнала в цялост с отбелязване че същият от години не живее на
адреса.
Във връзка с отправено от съда искане до САК-Разград за определяне на адвокат,
който да бъде назначен за защитник на засегнатото лице е постъпило писмо вх.
№324/31.01.2022 г., с което съдът е уведомен, че за защитник на заинтересованото лице е
определен адв. А.М., който се явява в съдебната зала.
СЪДЪТ като съобрази, че са налице предпоставките на чл.16, ал.3 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А.М. за защитник на засегнатото лице Н. С. Аш., ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдия-докладчика, съдия СТОЕВ:
Производството е по чл. 32 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции - по
искане за признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от
несъдебен орган на Нидерландия против Н. С. Аш., роден на ********** г. в с. Априлово, с
известен адрес в гр. Разград.
Постъпило е (вх. №270/25.01.2022 г.) удостоверение по чл. 4 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции, с искане за признаване за плащане на финансова санкция в размер на
95 евро, наложена с решение от 25.06.2021 г., постановено от несъдебен орган на
Нидерландия – Полиция (Pol. M/W-Brabant, Centrale Verw. Eenheid), влязло в сила на
06.08.2021 г. Санкцията, за сумата 95 евро е наложена за нарушение, извършено на
10.04.2020 г. в 13,04 часа – паркиране при неспазване на забрана за паркиране (знак е1)
Berger op Zoom, De Boulevard, което е нарушение по Закон, относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.
Налице са предпоставки за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.
16, ал. 1 - 8 .
Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Процесуално допустимо е искането, изхожда от орган на държава
членка на ЕС. Не е необходимо да се събират доказателства.
Адв.М.: Оспорваме искането на чуждата държава Холандия за санкцията наложена на
лицето, на когото съм процесуален представител по Закона по местоизвършване на
нарушението за тази дата, ние го оспорваме. По доказателствата нямаме искане.
С оглед становището на страните
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам ви да признаете решението като законосъобразно. В
съобразителната част на удостоверението към Рамковото решени е посочено какво е
нарушението на българския гражданин заинтересовано лице, а то е, че е спрял своя
автомобил в зона на действие на забранителен знак. Такъв аналог съществува и по
българското право, който е в ЗДвП и ППЗДвП, липсват каквито и да са абсолютни и
2
относителни предпоставки за непризнаване на решението. Не е изтекла предвидената
абсолютна давност. Предлагам да признаете това решение. Санкцията е адекватна и не е над
екзистенц максимум предвиден и според българското законодателство.
Адв.М.: Налице е нарушение в Кралство Нидерландия от страна на моя доверител и
същият е санкциониран за сумата 95 евро. Ако констатирате и кредитирате твърденията и
заключенията в акта, който е издаден и който се намира пред вас от правителството на
Кралство Нидерландия, моля да прецените, ако констатирате, че следва да се кредитира това
нарушение дали евентуално не е изтекъл давностния срок от налагане на наказанието до
настоящия момент, когато се налага събиране на сумите и ако е изтекъл, да отхвърлите
искането. Ако прецените, че не е изтекъл давностния срок, тогава предоставям на уважаемия
съд да прецени дали да потвърди или да отхвърли искането.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание, заседанието продължи в 10:54 часа с участието на прокурора
и служебния защитник адв.М..
След тайно съвещание, съдът се произнесе с решение, което обяви на страните.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 10:57 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3