№ 236
гр. Сливен, 03.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. С.
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200292 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К..
Засегнатото лице Д. С. З., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че е върната в цялост изпратената до засегнатото
лице на постоянния му и настоящ адрес призовка, в която е отбелязано, че в
телефонен разговор лицето е заявило, че е в Германия и че ще се върне в
България на 28.07.2025г.
Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето
не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава
служебен защитник. С Разпореждане № 222/29.05.2025г. съдът е констатирал
необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото
лице, като е изискал от Председателя на АК Сливен да определи адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Постъпило е
Уведомително писмо изх.№ 563/2025 от 29.05.2025г. от Председателя на АК
Сливен, с което адв.Е.И.М. от АК – Сливен е определена за адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице З..
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи служебен защитник на засегнатото лице Д. С. З. – адв.Е.М., с оглед
на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв.Е.И.М. за служебен защитник на лицето Д. С. З..
Адвокат М. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение № 9062 5422
6978 7017 от 29.10.2024г., влязло в сила на 10.12.2024г., постановено от
несъдебен орган Politie Limburg-Zuid, Transactiemodule, Кралство
Нидерландия, с което на засегнатото лице Д. С. З., ЕГН **********, роден на
10.12.1970г. в гр.Сливен, постоянен и настоящ адрес ***, е наложена
финансова санкция в размер на 120 Евро по реда на Закон относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата, чл.2, за неспазване на знак „Забранено е влизането на
товарни автомобили“: пътен знак С7, приложение II Правилник за движение
по пътищата и пътните знаци от 1990г. (RVV 1990), Gronsveld, Burg Frans
Cortenraadstr на 20 октомври 2024г. в 15.51 часа.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът запита страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания, да се приемат
представените доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.М.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице
условията за признаване на решението на несъдебен орган на Кралство
Нидерландия, с което по отношение на засегнатото лице е наложена
финансова санкция в размер на 120 Евро. Липсват доказателства за пълно или
частично изпълнение на задължението. Не са налице отрицателните
предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл.35 от специалния закон,
регламентиращ условията за признаване и изпълнение на решения за налагане
на финансови санкции. Удостоверението отговаря на решението за налагане на
финансова санкция. Давността не е изтекла. Наложената финансова санкция е
по-голяма от изискуемия от закона минимум от 70 Евро. Деянието съставлява
нарушение и по българското законодателство. Моля да признаете влязлото в
сила решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което по
отношение на З. е наложена финансова санкция в размер на 120 Евро и да
изпратите решението за незабавно изпълнение в НАП.
АДВ.М.: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице условията за
признаване на решението на несъдебен орган за налагане на финансова
санкция на моя доверител. Съгласно удостоверението, приложено по делото, в
него липсват доказателства за пълно или частично изпълнение. Не са налице
отрицателните предпоставки на чл.35 от Закона. Самото удостоверение като
доказателство отговаря на решението за налагане на финансова санкция.
Предвидената давност не е изтекла. Деянието съставлява нарушение и по
българското законодателство.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4