Решение по дело №1914/2023 на Административен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по касационна жалба подадена от „Даритранс-2004“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Айтос, ул.“Стара планина“ № 14 представлявано от управителя М.К. срещу решение № 851/30.08.2023 г., постановено по н.а.х.д. № 2436/2023 г. по описа на Районен съд Бургас. Счита решението за неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния закон. Оспорва съставомерността на деянието, като посочва, че срещу дружеството вече е било издадено друго наказателно постановление, с което е ангажирана отговорността му за неподаване на информация от отчетните регистри за м.ноември 2022 г., т.е касае се за едно нарушение, за което са му наложени две санкции. С жалбата се прави искане да се отмени съдебното решение и да се постанови ново, с което да бъде отменено оспорваното наказателното постановление.

Ответникът – Дирекция „Обслужване“ при ТД НАП гр.Бургас, не се представлява. С писмено становище вх.№ 10869/27.10.2023 г. оспорва касационната жалба и прави искане да бъде оставена без уважение.

Прокурорът от Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за оставяне в сила на съдебния акт.

Административен съд Бургас намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение Районен съд Бургас е потвърдил наказателно постановление № 696512-F695050/17.03.2023 г. издадено от директора на Дирекция „Обслужване” при ТД на НАП гр.Бургас, с което за нарушение на чл.125, ал.5 от ЗДДС и на основание чл.179 от ЗДДС на „Даритранс-2004“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева. За да постанови решението си, съдът е приел, че АУАН и НП са издадени от компетентни органи, в предвидените за това срокове и съдържат реквизитите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН. По същество е решил, че извършеното от търговеца административно нарушение е доказано по безспорен начин, тъй като изискуемата справка-декларация не е подадена до 14-число вкл. на месеца, следващ данъчния период, за който се отнася. Съдът е преценил, че не са налице предпоставки за приложение на чл.28 от ЗАНН, а наложеното наказание за правилно определено по вид и в минимално предвидения от законодателя размер, с оглед на което е потвърдил наказателното постановление.

Съгласно чл.63 от ЗАНН решението на районния съд подлежи на обжалване пред административния съд на основанията предвидени в НПК по реда на глава ХІІ от АПК.

Съгласно чл.218 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци, като за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон, следи служебно.

Възраженията на касатора са неоснователни.

Съдебното решение е съобразено с материалния закон и процесуалните правила. При постановяването му, съдът пълно и всестранно е изследвал фактическата обстановка, като изложените мотиви относно правомерното ангажиране на административнонаказателната отговорност на търговеца се споделят и от настоящия съдебен състав.

С издаденото наказателно постановление е ангажирана отговорността на „Даритранс-2004“ ЕООД за това, че в предвидения от закона срок - 14.12.2022 г. от него не е подадена в ТД на НАП гр.Бургас справка-декларация, отнасяща се до данъчен период м.ноември 2022 г., в нарушение на чл.125, ал.5 от ЗДДС.

Разпоредбата на чл.125, ал.1 от ЗДДС предвижда задължение за регистрираното лице за всеки данъчен период да подава справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл.124, което задължение по аргумент от ал.5 на същата норма следва да бъде изпълнено до 14-то число включително, на месеца, следващ данъчния период, за който се отнасят.

Съгласно чл.179, ал.1 от ЗДДС, регистрирано по този закон лице, което, като е длъжно, не подаде справка-декларацията по чл.125, ал.1, декларацията по чл.125, ал.2, отчетните регистри по чл. 124, декларацията по чл. 157, ал.2 или не ги подаде в предвидените срокове, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и еднолични търговци, в размер от 500 до 10 000 лв.

Не е налице спор по делото, че дружеството е регистрирано по ЗДДС на 30.04.2014 г., поради което е било длъжно за всеки данъчен период да подава справка-декларация по ЗДДС, както и информация от отчетните регистри в законоустановения срок по чл.125, ал.5 ЗДДС. Такава декларация не е подадена до 14.12.2022 г. за данъчен период м.ноември 2022 г. и със своето бездействие, задълженото лице не е изпълнило вмененото му задължение и е извършило административното нарушение за което правилно е санкционирано на основание чл.179, ал.1 от ЗДДС, като му е определена имуществена санкция в минималния предвиден размер.

В касационната жалба се твърди, че спрямо дружеството вече е било издадено наказателно постановление, с което е ангажирана отговорността му за неподаване на отчетните регистри, поради което не следва да се ангажира отговорността му за процесното нарушение, но по делото не се представени доказателства за това, поради което направените възражения не следва да се обсъждат.

С оглед изложеното и на основание чл.221, ал.2, предл.първо от АПК, във връзка с чл.63в от ЗАНН, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила.

Мотивиран от изложеното Административен съд гр.Бургас, ХVI-ти състав

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 851/30.08.2023 г., постановено по н.а.х.д. № 2436/2023 г. по описа на Районен съд Бургас.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

	Председател:
	Членове: