О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1151
гр. Пловдив, 15 юли 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на петнадесети юли, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №1514 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.215 и следващите от Закона за устройство на територията (ЗУТ), във връзка с чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
ЕТ “КИПАРИС-56 – Г.П.“, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ******ЕИК ****, представляван от адвокат П.П.- пълномощник, обжалва Заповед №А-1122 от 25.05.2022г. на кмета на община Асеновград, с която, на основание чл.57а, ал.3 от ЗУТ, е наредено на БАЧКОВСКА СВЕТА ОБИТЕЛ “УСПЕНИЕ БОГОРОДИЧНО“, БУЛСТАТ *********, да премахне обект “Вендинг машина“, поставен в поземлен имот (ПИ) с кадастрален номер 002974.12.31 по КК (кадастралната карта) на с. Бачково, община Асеновград , област Пловдив, вид територия “Земеделска“, начин на трайно ползване (НТП)- за второстепенна улица, с приблизителна размери: ширина и дълбочина от 0,65м./0,70м., с височина от 2,00м., с приблизителна квадратура около 0,455 кв.м.
Претендира се отмяна на оспорения акт поради незаконосъобразност и присъждане на направените по делото разноски.
На 15.07.2022г. по електронна поща по делото постъпва молба с Вх.№13936 (листи 48-49) от адвокат П.П.- пълномощник, с която заявява, че оттегля депозирана жалба против оспорения акт на кмета на община Асеновград и моли производството по делото да бъде прекратено.
Като доказателство по делото е прието пълномощно (лист 5), по силата на което адвокат П. е упълномощен с всички права по делото, включително да се отказва от исканията… Респективно, и с правото да се разпореди с предмета на делото.
Така заявеното оттегляне на оспорването на процесния акт, по повод на което е образувано настоящето производство, съдът намира за валидно направено, съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1 от АПК, и в установената писмена форма (чл.155, ал.3 от АПК). Съответно, налице е хипотезата на чл.159, т.8 от АПК и производството по жалбата на ЕТ “КИПАРИС-56 – Г.П.“ като недопустимо следва да бъде прекратено. С оглед очерталия се изход на делото, искането за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.
Така мотивиран и на основание чл.159, т.8 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ “КИПАРИС-56 – Г.П.“, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ******ЕИК ****, против Заповед №А-1122 от 25.05.2022г. на кмета на община Асеновград, с която, на основание чл.57а, ал.3 от ЗУТ, е наредено на БАЧКОВСКА СВЕТА ОБИТЕЛ “УСПЕНИЕ БОГОРОДИЧНО“, БУЛСТАТ *********, да премахне обект “Вендинг машина“, поставен в ПИ с кадастрален номер 002974.12.31 по КК на с. Бачково, община Асеновград , област Пловдив, вид територия “Земеделска“, НТП- за второстепенна улица, с приблизителна размери: ширина и дълбочина от 0,65м./0,70м., с височина от 2,00м., с приблизителна квадратура около 0,455 кв.м.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №1514 по описа на съда за 2022г.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/