МОТИВИ на решение по АНД №225/2019 г. по описа на Районен съд гр. Велики
Преслав
Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
Във ВПРС е внесено постановление №475/01.08.2019 г. на ВПРП, с което се
прави предложение за освобождаване на А.М.Р. с ЕГН **********,***, с постоянен
и настоящ адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан, начално образование – обвиняем по БП №222/2019 г. по описа на РУ гр. В. Преслав, от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК по
обвинението за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК. Като основание за това се излага, че са налице предпоставките на
чл. 78а от НК, а именно: наказателното производство било образувано за
престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК,
за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или
„глоба“ от петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан за престъпление
от общ характер/реабилитиран на осн.чл.88а от НК/ и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично и
със защитник. Не оспорва фактическите констатации в постановлението и
признава вината си. Защитникът пледира, след като съдът признае обвиняемия за
виновен, да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи най-лекото административно наказание.
За ВПРП, редовно призована, се явява прокурор К.В..
Прокурорът в съдебно заседание
поддържа изводите, направени в постановлението по чл. 375 от НПК и пледира на
обвиняемия да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде
наложено наказание на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК – „Глоба”
в минималния предвиден в закона размер.
От приложените
по делото писмени доказателства (БП №222/2019
г. по описа на РУ гр.В.Преслав), преценени поотделно и в съвкупност се установи
от фактическа страна следното: Независимо от това,
че бил неправоспособен
водач на МПС и автомобила, който управлявал бил с табели с чужда регистрация с изтекъл срок и без действащ договор за застраховка
„Гражданска отговорност“,
обв. А.Р. на 22.07.2019
г. го привел
в движение и го управлявал в гр.Велики Преслав, обл.Шумен по ул.“Кирил
и Методий“. На същата дата - 22.07.2019г., свидетелите М.А.В., И.Ц.К.и Й.З.Д.(полицейски служители при РУ гр. Велики Преслав) изпълнявали служебни задължения в рамките на СПО по линия
„Безопасност на движението". Около 22.00 часа на на
кръстовище, между ул."Кирил и Методий" и ул."Цанко Церковски" в гр. Велики Преслав,
свидетелите спрели за проверка водач
на лек автомобил
марка и модел „Фолксваген Бора" с монтирани върху автомобила регистрационни табели с рег.№****. След проверка на
самоличността на водача на МПС-во,
установили, че това е лицето А.М.Р. ***. Освен това полицейските служители установили, че срокът на поставените върху
автомобила регистрационни табели е изтекъл на 19.07.2019г.
- видно от залепен стикер със зелен цвят
върху задната табела на автомобила.
След извършена справка в Сектор „КАТ" при ОД на МВР -Шумен било допълнително
установено, че действително процесния
автомобил не е регитриран в РБ по надлежния ред
регистрация. От писмо на Дирекция
„Международно оперативно сътрудничество"- София е установено, че на процесната дата
монтираните върху автомобила на
обвиняемия регистрационни табели не са
валидни включително за
страната, която ги е издала.
Конкретното МПС не попада в никоя от хипотезите на чл. 1, ал. 4 от Наредба
№
I-45/24.03.2000 г. и следователно подлежи на регистрация от
звената на Пътна полиция при СДВР или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика
– за физическите лица или по адреса на регистрация – за стопанските
обекти.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме,
че като управлявал моторно превозно средство – л.а. марка и модел „Фолксваген
Бора", с рег.№****и № на рама WVWZZZ1JZYW685528, което не е регистрирано
по надлежния ред, установен с Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС, приета на основание
чл. 140, ал 2 от ЗДвП, обвиняемият
осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението
е извършено с пряк умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице
предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на А.М.Р. с ЕГН **********,***,
с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, неженен, неосъждан,
начално образование от наказателна отговорност и налагане на същия на
административно наказание: 1. За престъплението по чл. 345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание
“лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева; 2.
Видно от приложената по делото справка за съдимост и приобщените писмени
доказателства за изтърпяване на наказанията по предходни осъждания, деецът е
неосъждан: реабилитиран на осн.чл.88а, ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл.82, ал.1, т.4
от НК, считано от 10.01.2016 г. Деецът не се е ползвал от разпоредбата на чл.
78а от НК; 3. От деянието не са
причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдействие на органите на наказателното производство и като
отегчаващи отговорността обстоятелства осъществени на същата дата други
административни нарушения по ЗДвП – управление на МПС без съответното
свидетелство за управление и без действащ договор за застраховка „Гражданска
отговорност“. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемият следва да
бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при превес на отегчаващите
отговорността обстоятелства, а именно “Глоба” в размер на 1500.00 лева.
Настоящият състав наложи на обвиняемия минималния размер на предвидената в
разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, “глоба”, т.к за извършеното престъпление
по чл.345 от НК са предвидени две
алтернативни наказания, “глоба” и по – тежко от него “лишаване от свобода”, поради което не е
приложима разпоредбата на чл.78а, ал.5
от НК.
В този смисъл съдът постанови
решението си.
Районен
съдия: