№ 10480
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20221110163961 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от С. Н. Ч., ЕГН ********** и Н. Д. П., ЕГН **********, и
двамата със адрес: АДРЕС против ,ФИРМА” ЕООД, с ЕИК 111111, със седалище и адрес на
управление: АДРЕС и „ФИРМА“ АД (в ликвидация), ЕИК 111111. Исковата молба е
редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.04.2023 г. от
14:10 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от С. Н. Ч., ЕГН ********** и Н. Д.
П., ЕГН **********, и двамата със адрес: АДРЕС против ,ФИРМА” ЕООД, с ЕИК 111111,
със седалище и адрес на управление: АДРЕС и „ФИРМА“ АД (в ликвидация), ЕИК
111111, с която се иска да бъде установено по отношение на ответниците, че „ФИРМА“
АД не дължи на ФИРМА”ЕООД сумата от 6000 лева- частичен иск от сумата в общ размер
от 19284 лева, за която сума са издадени изпълнителни листове от 05.06.2006 г. по т.д.
№370/2004 г. на СГС и по гр.д. №312/2005 г. на РС-П, въз основа на които е образувано
изп.д. № №2021****0400243 по описа за 2021 г. на ЧСИ АБЦ с рег.№**** на КЧСИ.
Ищците се легитимират като акционери, съответно кредитори с право на
ликвидационен дял от „ФИРМА“ АД.
Твърдят, че по молба на първия ответник ФИРМА“ ЕООД през 2021 г. е образувано
изпълнително дело с №2021****0400243 при частен съдебен изпълнител АБЦ с рег.№****
при Камарата на частните съдебни изпълнители с район на действие Окръжен съд- Б, като
взискател е първия ответник ФИРМА“ ЕООД, а длъжник е втория ответник- „ФИРМА" АД
(в ликвидация). Сочи се, че по изпълнителното дело са приложени договори за цесия, с
ФИРМА"ЕООД се легитимира като взискател срещу „ФИРМА“ АД по два изпълнителни
листа от 2006 и 2007г. с главница на обща стойност от 19284 лева
Сочи се, че същите изпълнителни листове са били първоначално предявени от
ФИРМА“ ЕООД по изп. дело №2007****0400168 на същия ЧСИ АБЦ, като изпълнително
дело № 168/2007г. е било прекратено на 08.03.2021 г. на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК с
отбелязване, че последното изпълнително действие по делото е извършено на датата
1
16.10.2008 г.
Отричат се вземанията на ФИРМА“ ЕООД срещу „ФИРМА“ АД като погасени по
давност.
С молба от 07.12.2022 г. са изложени аргументи, че „ФИРМА“ АД е заличено по
силата на §5г, ал. 4 от ЗТРЮЛНЦ, съгласно която разпоредба търговските дружества и
кооперациите с прекратена дейност, които към 31 януари 2017 г. не са пререгистрирани, се
смятат за заличени. Поддържа се, че се касае за специален вид пререгистрация само с цел
провеждане на ликвидация, вписаните обстоятелства по партидите на този вид търговци се
визуализират само в менюто „история“. Производството по ликвидация не е прекратено,
няма нарочен акт за това, ликвидацията не е приключила, срокът за ликвидация не е изтекъл
и търговецът не е заличен поради приключила ликвидация и отбелязването е свързано с
факта, че търговецът не се е пререгистрирал в законовия срок.
Поддържа се, че съгласно §5г, ал. 4 и ал. 5 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, търговските
дружества и кооперациите с прекратена дейност, които към 31.01.2017г. не са
пререгистрирани, се смятат за заличени, а когато за заличен по силата на закона търговец
бъде открито имущество, лицата по § 5, ал. 2 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ могат да подадат
заявление за ликвидация и след този срок по реда на чл. 273, ал. 2 от ТЗ, но не по-късно от
31.12.2022г.
Ищците сочат, че ликвидаторът не е обявявал в ТРРЮЛНЦ покана до кредиторите на
дружеството съгласно чл. 267 от ТЗ. Няма данни да е бил съставен от ликвидатора и
представен по съответния ред начален баланс и пояснителен доклад към него по смисъла на
чл. 270 от ТЗ и отчитайки спецификата на производството.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали отговори на исковата молба.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на иска е чл. 134 ЗЗД във чл. 439 от ГПК.
По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл.
154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за
процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело
№2021****0400243 по описа за 2021 г. на ЧСИ АБЦ с рег.№**** на КЧСИ, както и
началния момент на погасителната давност, а в тежест на ответниците е да опровергаят
ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или спиращи давността, кога са
настъпили, за какъв период).
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, кога са влезли в сила съдебните актове,
въз основа на които е издаден изпълнителен лист.
2
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ АБЦ в едноседмичен срок от съобщението, да представи по
делото заверен препис от изпълнително дело №2021****0400243 и изпълнително дело
№2007****0400168.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на
спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3