№ 376
гр. С., 30.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на шести
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от Пламен Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20242230201280 по описа за 2024 година
Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от
ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление №24 – 0804 -
004527/03.06.2024г. на Началника група към ОДМВР – гр.С., сектор „Пътна
полиция“, в частта в която на основание чл.185 от ЗДвП на С. Д. А., ЕГН
********** от с.Ч., ул.“......., общ.С. е наложено административно наказание -
“глоба” в размер на 20 лева, за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
наказателното постановление в обжалваната част, като неправилно и
незаконосъобразно. В съдебно заседание се представлява от процесуален
представител –адвокат, който не оспорва по същество вмененото нарушение
на чл.147 ал.1 от ЗДвП, а излага, че следва то да бъде санкционирано по
чл.181,ал.1 от ЗДвП, а не по общия текст на чл.185 от ЗДвП.
За административно-наказващ орган, издал наказателното
постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от
ЗАНН в съдебно заседание не се явява процесуален представител.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна,
отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.320 от НПК, поради
което се явява процесуално допустима.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства и
становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
Свидетелите М. М. и С. В. – служители към ОДМВР-С., Сектор „ПП“
на 18.05.2024г. в 22.59 часа спират за проверка лек автомобил „Мерцедес
1
Е500 4матик“ с рег. № ...... собственост на И.С. А., в хода на която било
установено, че управлявания от жалбоподателя С. Д. А. автомобил не бил
представен на годишен технически преглед. На жалбоподателят бил съставен
акт за установяване на административно нарушение серия GА
№1237662/18.05.2024 год. за нарушения на чл.147 ал.1 от ЗДвП. В съставения
акт е отразено, че нарушителя няма възражения. Не е депозирал писмени
възражения и в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН. Въз основа на така съставения
акт и съобразявайки материалите в административно-наказателната преписка
е издадено процесното наказателно постановление, в което е възпроизведена
фактическата обстановка, описана в акта. На основание чл.185 от ЗДвП на С.
Д. А., ЕГН ********** от с.Ч., ул.“......., общ.С. е наложено административно
наказание - “глоба” в размер на 20 лева, за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните
по делото писмени и гласни доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, от правна
страна следното:
В хода на административно – наказателното производство не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до накърняване на правото на защита на санкционираното лице. Актът
за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от оправомощени за това длъжностни лица, в
рамките на определената им компетентност и са били надлежно предявени и
връчени на жалбоподателя. Притежават необходимото съдържание по чл.42 и
чл.57 от ЗАНН. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е
индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и
срещу какво да се защитава.
По отношение на наложеното на основание чл.185 от ЗДвП наказание
за извършено нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДвП, съдът приема следното:
Административно наказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана
в качеството му на водач за това, че управлява ППС, което не е представено на
технически преглед. В АУАН и в НП нарушението е квалифицирано като
такова по чл.147 ал.1 от ЗДвП. Посочената за нарушена норма регламентира,
че МПС подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на
техническата им изправност. От констатациите в АУАН и от показанията на
разпитаните в съдебно заседание свидетели М. и В. се установява, че
управлявания от жалбоподателя автомобил не е бил представен на годишен
технически преглед. Жалбоподателят в жалбата и в съдебно заседание чрез
процесуалния си представител не оспорва това обстоятелство. Счита
единствено, че установеното нарушение следва да бъде санкционирано по
чл.181,ал.1 от ЗДвП, а не по общия текст на чл.185 от ЗДвП. Изложеният довод
съдът намира за неоснователен. В АУАН и в НП ясно е отразено, че се касае за
извършени нарушения на 18.05.2024г., когато са и констатирани.
Жалбоподателя не е санкциониран за това, че не е представил МПС на
технически преглед, каквото задължение има собственика, а за това, че е
управлявал такова МПС. Наказващият орган правилно е приел, че е налице
нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП. Вярно е, че МПС е чужда собственост, а не
2
на жалбоподателя, както и че за това автомобилът да бъде представен на
технически преглед задължение има собственика, или съответно длъжностно
лице. В чл. 188 от ЗДвП е предвидено, че освен собственикът и този, на когото
е предоставено за управление моторното превозно средство, отговаря за
извършеното с него нарушение. Не следва от обсега на тази законова
разпоредба да бъде изключена разпоредбата на чл. 147, ал. 1. В случая,
жалбоподателят е санкциониран по чл.185 от ЗДвП, а не по специалния текст
на чл.181 т.1 от ЗДвП, който предвижда наказване на определена категория
лица - собственик или длъжностно лице, което без уважителни причини не
представи в определения срок превозно средство за технически преглед.
Установено е категорично извършване на нарушение по чл.147, ал.1 от ЗДвП,
а именно управление от водач на автомобил, непредставен на технически
преглед. Като е съобразил обстоятелството, че не е приложима специалната
санкционна разпоредба на чл.181 т.1 от ЗДвП, понеже жалбоподателят не е
собственик или длъжностно лице по смисъла на тази разпоредба, наказващият
орган правилно е ангажирал отговорността на жалбоподателя в качеството му
на водач по общия текст на чл.185 от ЗДвП и му е наложил предвидената в
този текст глоба.
Предвид изложеното, съдът намира, че жалбоподателят както от
обективна така и от субективна страна е извършил нарушенията на закона
визирани в обжалваното наказателно постановление. Определеното му за
извършеното нарушение наказание е в рамките предвиденото от закона и е
справедливо, поради което в тази част НП следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №24 – 0804 -
004527/03.06.2024г. на Началника група към ОДМВР – гр.С., сектор „Пътна
полиция“, в частта в която на основание чл.185 от ЗДвП на С. Д. А., ЕГН
********** от с.Ч., ул.“......., общ.С. е наложено административно наказание -
“глоба” в размер на 20 лева, за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд С. в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3