Решение по дело №6/2022 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 2
Дата: 6 януари 2022 г. (в сила от 7 януари 2022 г.)
Съдия: Маринела Георгиева Стефанова
Дело: 20223520200006
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Попово, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря И.Д.Б.
в присъствието на прокурора Пл. Ст. Тр.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Административно
наказателно дело № 20223520200006 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Ф. АЙЛ. Ф., ЕГН **********, с адрес гр.П.******, ул. *****, български
гражданин, *****, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.01.2022 г., около 11:30 часа, в гр.П. на
ул.“***** извършил непристойни действия, хващайки за косата и събаряйки на земята *****
- ученичка в ОУ „****“ гр.П.***, след което се опитал да я удари в ограда, в резултат на
което е нарушил обществения ред и спокойствие, поради което и на осн. чл.6, ал.1, б.”а”, вр.
с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200
лв. (двеста лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред Търговищкия
окръжен съд на касационните основания, предвидени в НПК, като при евентуална жалба,
НАСРОЧВА делото пред ОС-Търговище за 12.01.2022 година от 11:00 часа.
ПРЕПИС ОТ РЕШЕНИЕТО да се изпрати за сведение на Началника на РУ на
МВР-Попово и Районна прокуратура -Търговище Териториално отделение-Попово
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И по НАХД № 6 по описа за 2022г. на ПпРС
Производството е по реда на чл. 6 от УБДХ
Образувано е въз основа на внесена преписка на РУ Полиция- П.***, с мнение за
налагане на административно наказание по УБДХ за констатирано нарушение.
Районна прокуратура гр.Търговище, ТО- П.*** редовно уведомени, се явява
прокурор Т., който по същество излага доводи за доказаност на констатираното нарушение и
налагане на нарушителя наказание „глоба“ в минимален размер.
Нарушителят Ф. АЙЛ. Ф. от гр.П.***, се явява лично, и принципно не оспорва
извършеното деяние, както и описаната фактическа обстановка, като моли за минимално
наказание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
Нарушителя Ф. АЙЛ. Ф. живее в гр.П.***. Същия има сестра-Ш.А.Ф., която е
ученичка в ОУ „****“ гр.П.***.
На 05.01.2022г., около 11.00ч. получил обаждане от сестра си Ш., че възникнал
проблем с друга ученичка в ОУ „****“ гр.П.***-*****, която я била ударила и съборила на
земята, разминавайки се в коридора на училището. Тъй като не се случвало за първи път,
сестра му да се оплаква от това лице, същия решил да отиде на място в училището и да
реши проблема, като се разправя лично с Н..
Пред училището пристигнал около 11.15ч., и тъй като учениците били в клас, излязла
св.В.П. (педагогически съветник), за да провери какъв точно е проблема. След проведен
кратък разговор, и вече в междучасието, около 11.30ч., П. извикала както сестрата на Ф.,
така и ученичката Н., за изясняване на случилото се помежду им. След проведен разговор и
с други деца се установило, че нито на въпросния ден, нито преди е имало сблъсък между
двете ученички. Тогава Ф. помолил да говори насаме с Н., при което П. отказала
категорично, но дала съгласие разговор между двамата да бъде проведен в нейно
присъствие. Тъй като имало много ученици, тримата излезли от двора на училището, и
докато се движели в близост до оградата, Ф., който вървял първи се обърнал и хванал Н. за
косата, при което я съборил на земята, и тя си ударила главата в оградата. Виждайки това, П.
веднага повикала св.К. (учител), който моментално се отзовал и застанал между Ф. и Н., за
да предотврати по сериозни последствия. Свидетеля задържал Ф. и го отдалечил от
мястото, като същия не престанал да вика и да обижда Н.. В този момент П. прибрала Н.
незабавно в училището, за да не става свидетел на грозните сцени и думи на Ф., а
зам.директора се обадил в полицейското управление. На място пристигнал полицейски
служител-св.П., който снел обяснения, както от нарушителя, така и от свидетелите на
случилото се. Въз основа на установеното, на 05.01.2022г., на Ф. бил съставен протокол за
предупреждение, на осн.чл.65 от ЗМВР. За това поведение, на същата дата, на нарушителя
бил съставен и акт за констатиране на дребно хулиганство, който подписал без възражения.
Така установената фактическа обстановка се доказа по несъмнен начин от събраните
от полицейската преписка доказателства, от показанията на актосъставителя и свидетелите,
както и от обясненията на нарушителя.
При описаната по-горе фактическа обстановка съдът приема по несъмнен начин, че
нарушителят Ф. АЙЛ. Ф. е извършил непристойни действия, тъй като на 05.01.2022 г.
около 11.30ч. в гр.П. на ул.“***** извършил непристойни действия, хващайки за косата и
събаряйки на земята ***** - ученичка в ОУ „****“ гр.П.***, в резултат на което е нарушил
обществения ред и спокойствие. Безспорно деянието му представлява “дребно хулиганство”
по см. на чл.1,ал.2 от УБДХ.
Водим от изложеното по-горе съдът призна за виновен нарушителя за извършеното
1
нарушение, като за тази му проява му наложи административно наказание “ глоба” в
минималния размер от 200,00лв. При индивидуализиране вида и размера на наказанието,
съдът отчете негативния ефект на конкретната постъпка на нарушителя спрямо пострадалия
и свидетелите на хулиганските действия, и степента на обществена опасност на деянието.
Нарушителят е извършил процесното деяние, като не се е съобразил с общоприетите норми
на правомерно и добро обществено поведение, и то пред учебно заведение, пред множество
хора в т.ч. и ученици, без значение мотивите за това.
Съдът намира, че този размер на наказанието “глоба” ще въздейства възпиращо и
превъзпитателно върху нарушителя, и ще го мотивира в бъдеще да спазва установените
норми и правила за поведение, както и да се въздържа от подобни прояви.
Водим от горното съдът постанови решението си.

СЪДИЯ :
2