№ 250
гр. Пазарджик, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220103532 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът И. С. Ф. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв.
Б.Д. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощена с молбата.
Ответникът Община Пазарджик – уведомени по чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
изпращат законов или процесуален представител.
За контролиращата страна Районна Прокуратура - Пазарджик -
уведомени по чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържам молбата и направените с нея доказателствени
искания.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба, в която се сочи, че официалните имена на молителя
са И. С. Ф.. Твърди се, че същият не харесва фамилното си име Ф., поради
1
което никога не го е използвал в общуването с хората. Причината за това е, че
това име му звучи турско, а аз същият се самоопределя като българин и искам
да нося типично българско фамилно име.
Твърди се, че още като дете си спомня от разкази на неговите дядо и
баба откъде идва тази фамИ.. Преди много години, когато те били млади си
купили земя, за да си построят къща и да живеят в нея. Земята купили от
турчина Ферад бей и оттогава на тях им викат Ф.и.
Твърди се, че молителят толкова не харесва фамИ.та си, че децата му
носят друго фамилно име. По време на раждането на децата си молителят и
семейството му са живели в Англия и там е използвал възможността, която
му е дала закона и е кръстил същите с имената на дядо си И., когото много е
обичал. Децата на молителя носят имената З. И. И. и И. И. И.. Това е и
фамИ.та, която молителят желае да нося - И.. Твърди се, че фамилното име Ф.
е и една от причините, за да не сключа граждански брак с майката на децата
си Миглена Зашева. Молителят и майката на децата му желаят да сключат
брак, но едва след промяна на фамилното име на молителя, като по този
начин цялото семейство ще бъдат с едно фамилно име, каквато е нормалната
родова традиция в България.
Видно от удостоверението за раждане на молителят е, че неговият баща
се казва С. И. Ф. и той желае да взема неговото бащино име И. за негова
фамИ..
Твърди се, че употребата на двете фамилни имена му създава сериозни
проблеми в ежедневието и в комуникацията с хората. Преди няколко месеца
се върнал със семейството му окончателно от Англия и е решил, че е крайно
време да се заема с решаването на този проблем.
Твърди се, че с оглед всичко това желае да променя фамилното си име,
за да съответства на това, с което използва в ежедневието си, с което е
известен в обществото и което действително би носил. Това е фамИ.та, която
наистина припознава за своя, на която държи и която чувства, че се отнася
към него самия. ФамИ.та Ф. му е чужда и не желая никога повече да я
използвам.
Моли съда да постановите решение, с което да приемете за установено
по отношение на Община Пазарджик, че са налице “важни обстоятелства” по
смисъла на закона за промяна на фамилното име на молителя от “Ф.” на “И.”,
2
като тази промяна бъде вписана в регистрите на населението на Общината.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 19 от ЗГР.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на молителя,
че следва да докаже важни обстоятелства налагащи промяна на фамилното му
име.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Нямам други доказателствени искания. Водим двама свидетели, който сме
поискали, но не са допуснати с определението по чл. 140 от ГПК.
СЪДЪТ по направеното доказателствено искане
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на молителя при режим на
довеждане.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. Г. А. – на 65 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, вуйна съм на молителя.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. А.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. А.: И. от малък си е с фамИ.та Ф., но той не обича тази фамИ.,
понеже му звучи много турско. Той е българин и се чувства като такъв. Още
като ученик се срамуваше от фамилното си име и когато се запознаваше със
съучениците си се представяше като И.. Дядо му и баба му са му разказвали,
че са купили земя от Ферад бей и оттам тръгва тази фамИ.. И. и сестра му са
записани така с тази фамИ.. И. беше много години в Англия, там му се родиха
децата и той си ги е записал със фамИ.та И.и, на дядо му. С приятелката му
живеят 10 години и повече, но не искат да се омъжват, защото тя автоматично
ще вземе неговата фамИ.Ф., която и тя не харесва. Сега им предстоят хубави
събития – кръщенка на децата. Сестра му се разведе и си остана със
3
фамилното име на бившия си съпруг, защото и тя не харесва фамИ.та Ф.. И.
се представя пред обществото с фамилното име Ф..
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. С. К. – на 56 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство с молителя.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. КИТОВА: Ние сме съседи. Познавам И., беше около 2-3 клас.
Живееха при нас, всеки ден сме били заедно. Познавам И. с фамИ.та И., но
всъщност е Ф.. Той не си харесва фамИ.та Ф. и като някой го наречеше Ф. той
просто се вбесяваше. Тази фамИ. му създава неудобство. Знам, че фамИ.та им
идва от това, че баба му и дядо му са купили някакво место, земя от Ферад
бей и оттам идва, оттогава хората са започнали да ги наричат Ф.и и така е
останало. Той има две деца, които са родени в Англия. Те носят имената
Захари И. и И. И.. С приятелката му не са женени, защото той иска първо да
си смени фамилното име и тогава да сключи граждански брак и каквато е
нашата традиция цялото семейство да са с една фамИ. - И.и. Знам, че лятото
ще кръщават децата и искат да сключат и граждански брак тогава вече с
новото фамилно име.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. Д.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите молбата и да
постановите решение, с което да приемете, че са налице важни обстоятелства
по смисъла на закона за промяна на фамилното име на моя доверител от Ф. на
И.. Считам, че по делото се събраха безспорни гласни и писмени
доказателства, от които е видно, че молителят не харесва и не използва
4
фамилното име Ф., а напротив представя се пред обществото и приятелите си
с фамилното име на дядо си И.. Видно е, че неговите деца носят фамИ.та на
неговия дядо И. и считам, че по българска традиция в унисон следва цялото
семейство да носят фамИ.та И.. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.05 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5