П Р О Т О К О Л

                                   гр. Харманли, 18.10.2017 година

 

                                               

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                             

 

          На именното повикване в  11,30  часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от прокурор Стефка Стоянова.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ю.А.  - редовно призован, се явява лично и с адв.  Г.Р.  - ХАК,  служебен защитник  от ДП.

         

          По хода на делото:

ПРОКУРОР Стоянова -  Ход на делото.

АДВОКАТ Р.  -   Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ю.А.  -  Да се гледа делото.

 

         Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

                           

     О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ю.А.  – роден на *** г. в гр. Харманли, ром, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, живущ *** ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

ПРОКУРОР Стоянова -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ Р. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ю.А.  -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

         ПРОКУРОР Стоянова - Госпожо Председател, поддържам сключеното споразумение между К. Добрева – прокурор в РП Харманли и адв. Г.Р.Р. ***, което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

         АДВОКАТ Р. -  С прокурор К.Добрева сме постигнали споразумение, което е внесено в съда. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ю.А.  - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ю.А.  - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ю.А.  - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          На основание чл. 382, ал.4 от НПК съдът намира, че следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ю.А.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК предлага на страните промени в споразумението досежно размера на наложеното наказание „Лишаване от свобода”, като същото бъде определено в размер на 11 (единадесет ) месеца, вместо предложения такъв от 10 (десет) месеца. По този начин настоящият състав намира, че така определеният размер на наказанието „Лишаване от свобода” ще бъде съответно на по-високата степен на обществена опасност на деянието и ще се изпълнят целите, предвидени в разпоредбата на чл. 36 от НК.

Водим от горното, съдът 

 

     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението досежно размера на наложеното наказание „Лишаване от свобода” в размер на 11 (единадесет ) месеца.

 

ПРОКУРОР Стоянова– Съгласна съм с така предложената промяна, да се впише споразумението, ведно с  нея и да се одобри от съда.

АДВОКАТ Р. – Съгласен съм с така предложената промяна, да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ю.А.  - Съгласен съм с така предложената промяна, да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

 

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на  12.10.2017г., в гр. Харманли, между К.Д. Добрева - прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и Г.Р.Р.–*** – служебен защитник на обвиняемия Д.Ю.А. с ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната : с.Тянево, общ. Симеоновград, за решаване на делото по Досъдебно производство № 440/2017г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл.381 НПК, съгласно което:

1.Обвиняемият Д.Ю.А. – роден на ***г. в гр.Харманли, с посочен адрес за призоваване в страната:с.Тянево, общ. Симеоновград, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с  ЕГН  **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 17.09.2017г.  в землището на с.Свирково, общ.Симеоновград, обл. Хасково, в местността „Свиркова чешма” държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества :  Обект № 1 - марихуана / коноп, канабис/ с нетно тегло 645,2903 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол – 5,6 % / пет цяло и шест тегловни проценти / на стойност 3871,74лв /  три хиляди осемстотин седемдесет и един лев и седемдесет и четири стотинки /, установено по надлежен ред  с Физико – химическа експертиза  / Протокол  № 411/19.09.2017г. на БНТЛ при ОД МВР Стара Загора / – престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1  предл.1 от НК

Престъплението е извършено виновно при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 354а, ал.3 т.1  предл.1, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на обв. Д.Ю.А. се налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 11 (единадесет) месеца и наказание „Глоба“ в размер на 1 000 (хиляда ) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

3. От деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Веществени доказателства, приобщени към разследването  -  марихуана / коноп , канабис / с нетно тегло след анализ 645.1900 грама,  изпратени на съхранение в  Агенция Митници, ЦМУ София, отдел „МРР – НОП“ - на основание чл.354а ал.6 от НК да се отнемат в полза на държавата и унищожат.

5. Разноските по делото в размер на 74.45 лв. за възнаграждение на вещо лице за Физико- химична експертиза  да се заплатят от обв.Д.Ю.А. ***.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:  …………………            ЗАЩИТНИК: ………………………

               (Ст.Стоянова )                                       (адв. Г.Р.)

 

                          ОБВИНЯЕМ:…………………

       (Д.Ю.А.)

 

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Д.Ю.А. – роден на ***г. в гр.Харманли, с посочен адрес за призоваване в страната: с.Тянево, общ. Симеоновград, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с  ЕГН  **********

 

ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                       ОБВИНЯЕМ: ………………….

            (Д.Ю.А.)                                 

                                                                                    

ПРОКУРОР Стоянова -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                                              

          АДВОКАТ Р. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ю.А.  - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Стефка Стоянова –прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Г.Р. *** – служебен защитник на подсъдимия Д.Ю.А.  с ЕГН **********  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Д.Ю.А.  следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

Водим от горното,  

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

         На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли  между РП-Харманли, представлявана от Стефка Стоянова - прокурор  при РП Харманли и Г.Р.Р. *** – служебен защитник на подсъдимия Д.Ю.А.  споразумение, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Ю.А. – роден на ***г. в гр.Харманли, с посочен адрес за призоваване в страната:с.Тянево, общ. Симеоновград, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с  ЕГН  **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 17.09.2017г.  в землището на с.Свирково, общ.Симеоновград, обл. Хасково, в местността „Свиркова чешма” държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества :  Обект № 1 - марихуана / коноп, канабис/ с нетно тегло 645,2903 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол – 5,6 % / пет цяло и шест тегловни проценти / на стойност 3871,74лв /  три хиляди осемстотин седемдесет и един лев и седемдесет и четири стотинки /, установено по надлежен ред  с Физико – химическа експертиза  / Протокол  № 411/19.09.2017г. на БНТЛ при ОД МВР Стара Загора / – престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1  предл.1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал.3 т.1  предл.1, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 11 (единадесет) месеца и наказание „Глоба“ в размер на 1 000 (хиляда) лева.

 

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

 

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.354а ал.6 от НК Веществените доказателства, приобщени към разследването  -  марихуана / коноп , канабис / с нетно тегло след анализ 645.1900 грама,  изпратени на съхранение в  Агенция Митници, ЦМУ София, отдел „МРР – НОП“ - да се отнемат в полза на държавата и унищожат.

 

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подс. Д.Ю.А.  да заплати разноските по делото в размер на 74.45 лв. за възнаграждение на вещо лице за Физико- химична експертиза  в полза на държавата  по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 481/2017 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                           СЪДИЯ:

 

           С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия, взета на ДП №440/2017г. по описа на РУ Харманли, а именно  мярка за неотклонение  „Подписка”.

Водим от горното

 

 

                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия Д.Ю.А. – роден на ***г. в гр. Харманли, с посочен адрес за призоваване в страната: с.Тянево, общ. Симеоновград, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с  ЕГН  ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП №440/ 2017г. по описа на РУ на МВР Харманли.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

         

Заседанието приключи в  12,02 часа.

Протоколът се изготви на  18.10.2017 година.

 

 

                                                                     СЪДИЯ:                                                

 

                                                                             Секретар: