О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11202 01.11.2018 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, XVI граждански състав, в закрито заседание на първи ноември две хиляди и осемнадесета година, като разгледа докладваното от съдията Точевски гражданско дело № 11677 по описа на съда за 2018 г., намира следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 44619/ 19.07.2018 г., подадена от „Балистик Сел ЕООД и Интелигентни системи ООД“ Дружество по ЗЗД, против Висше училище по сигурност и икономика“ БУЛСТАТ: *********, за признаване на установено съществуването на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 3892/ 30.04.2018 г., издадена по частно гр. дело № 5783/ 2018 г. на ПРС, XXII гр. с-в.
С разпореждане на съда от 30.07.2018 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца са дадени указания за довнасяне на дължимата държавна такса по установителния иск и са му разяснени неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията.
Междувременно от пълномощника на ищеца е постъпила молба за отказ от иска, като на страната са дадени указания да се представи пълномощно на адвоката с права за отказ от иска.
Съобщението с указанията на съда за без движение на исковата молба е получено на съдебния адрес на страната на 01.10.2018 г., видно от наличната по делото разписка, като с него ищецът е уведомен за неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие.
До момента дадените на страната указания не са изпълнени, което мотивира извода на съда да върне исковата молба като нередовна на основание чл. 128 т. 2 от ГПК, поради процесуалното бездействие на страната, изразяващо се в неизпълнение на указанията на съда.
Действително е подадена молба и за отказ от иска, но доколкото дадените по нея указания не са изпълнени, за прекратяване на производството по делото се явява без значение основанието за прекратяване, тъй като крайният ефект е един и същ.
С оглед мотивната част на т. 13 от ТР № 4/ 2013 г. на ОСГТК на ВКС, са налице условията за обезсилване на издадената заповед за изпълнение, поради обстоятелството, че в образувания процес по чл. 422 от ГПК не е установено с влязло в сила решение съществуването на вземането на заявителя по заповедта.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба с вх. № 44619/ 19.07.2018 г., подадена от „Балистик Сел ЕООД и Интелигентни системи ООД“ Дружество по ЗЗД, против Висше училище по сигурност и икономика“ БУЛСТАТ: *********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 11677 по описа за 2018 г. на Районен съд- Пловдив.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 3892/ 30.04.2018 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по частно гр. дело № 5783/ 2018 г. на ПРС, XXII гр. с-в, в полза на „Балистик Сел ЕООД и Интелигентни системи ООД“ Дружество по ЗЗД, против Висше училище по сигурност и икономика“ БУЛСТАТ: *********, за осъждане на длъжника да заплати на заявителя следните суми: сумата от 5 958, 60 лева- главница, представляваща предоставена на 05.09.2013 г. на длъжника гаранция за изпълнение на договор за извършване на услуги № 3/ 05.09.2013 г., сключен между страните, която гаранция е следвало да се възстанови на заявителя в срок от 10 работни дни след приключването на изпълнението по договора, което било приключило на 27.06.2014 г., сумата от 1 655, 16 лева- обезщетение за забава върху главницата за периода от 11.07.2015 г. до 03.04.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението- 04.04.2018 г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноските по делото по съразмерност- 152, 27 лева за държавна такса и 497 лева за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Окръжен съд- Пловдив в едноседмичен срок от връчването им.
СЪДИЯ :/п/
/ Александър Точевски /
Вярно с оригинала.
АД