№ 6314
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110104141 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,29 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк.Р..
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк Т.,
представя пълн.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х.И..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
ЮРК Р.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
1
ЮРК Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 22.03.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЮРК Р.: Правя частично оттегляне на иска, а именно: Оттеглям иска за
главница от 1851,85 лв. По този начин исковата претенция се поддържа за
6681,60 лв. Частично оттеглям и иска за мораторна лихва в размер на 564,34
лв. и остава да поддържам иска за мораторна лихва в размер на 2035,66 лв.
СЪДЪТ съобрази, че на основание чл.6 ГПК ищецът е този които
определя обема на търсената защита, както и съобразно чл.232 ГПК ищецът
може да оттегля ИМ без съгласието на ответника до приключване на първото
с.з. по делото, какъвто е и проц. случай.Ето защо СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото за сумите от 1851,85 лв. -
главница и 564,34 лв. - мораторна лихва , като производството остава висящо
за сумата от 6681,60 лв. – главница и 2035,66 лв. – мораторна лихва.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на САТЕ
Снема самоличността на вещото лице:
2
Х.И.И. на 48 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРК Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ВЛ на въпроси на юрк. Т.: Снимките, които са приложени по делото не
може да бъде отговорено от къде са. Предполагам, че са от застрахователите,
които са посетили мястото на събитието, но самия точен участък, не може да
бъде установен.
ЮРК Т.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 400 лв. платими изцяло от внесените депозити, за което се издадоха
2 бр. РКО.
ЮРК Р.: Моля да допуснете свидетел при режим на призоваване, с оглед
оспорения механизъм в качеството на водач на проц. МПС, а именно: Л.Г.С.,
с адрес: АДРЕС, тел. номер.
ЮРК Т.: Не възразявам, по преценка на съда.
По така направеното от ищ. страна доказателствено искане СЪДЪТ
счита, че същото е необходимо, допустимо и относимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетел
при режим на призоваване, а именно свидетеля Л.Г.С., с адрес: АДРЕС, тел.
номер.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 30 лв., платим от ищеца в 7-дневен
срок от днес.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен
3
депозит.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 14.06.2022 г. от 11.30 ч., за
когато страните уведомени.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4