М О Т И В И
към присъда № 94 от
26.05.2015 година, по н.о.х.дело № 815/2015 година
по описа на Старозагорския районен съд.
С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора
подсъдимата Ф.А.И. – родена на *** ***, българка, български гражданин, с основно
образование, омъжена, собственик на фирма, неосъждана, ЕГН **********, е
предадена на съд за това, че на 12.09.2014 година в град Стара Загора, на
търговска маса №10, находяща се на ул.”Пазарска”,
като управител на ЕТ „Фани-Ф.А.”***, ЕИК *********,
без съгласието на притежателите на изключителните права на търговски марки - „Арсис Консултинг” ЕООД с юридически представител за територията
на РБългария за марките „adidas”'/адидас/, без правно основание по смисъла на чл.13, ал.2,
т.2 от Закона за марките и географските означения, е използвала в търговската
си дейност, като е предлагала за продажба марки, обект на това изключително
право, а именно: един брой долнище, сиво на цвят с надпис „adidas”
на стойност 55 лева; два броя черни долнища, с три бели ленти отстрани с надпис
„adidas” c размери ХL, ХХL – зимни на стойност 110 лева;
четири броя долнища, черни на цвят с три бели ленти отстрани с надпис „adidas” c размери – L, XL, 48, 54 на стойност 220 лева; два
броя долнища, черни на цвят с по три сиви ленти отстрани с надпис „adidas” c размери – М, L на стойност 110 лева; един брой
къси панталони с надпис „adidas”, с три бели ленти
отстрани – размер L на стойност 45 лева; един брой горнище на анцунг, с надпис „adidas” със
сиви ленти отстрани, размер 48 на стойност 80 лева; два броя горнища на анцуг,
с надпис „adidas”, със синьо бели ленти отстрани с
размери – L, ХL на стойност 160 лева; два броя комплекти долнище и горнище на
анцузи с надпис „adidas”, горнищата са с бели ръкави
с черни ленти, долнищата са черни на цвят с по три бели ленти с размери – L, на
стойност 270 лева; един брой комплект долнище и горнище с надпис „adidas”, като горнището е розово с черни ленти отстрани с
размер ХS, долнището е черно на цвят с розови ленти
отстрани на крачолите с размер – S на стойност 135лв, всичко на обща стойност
1185 /хиляда сто и осемдесет и пет/ лева – престъпление
по чл.172б, ал.1 от НК.
Производството по делото протече по реда на
съкратеното съдебно следствие по искане на подсъдимата и нейния защитник.
Представителят
на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа
обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в
обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието,
като пледира на подсъдимата И. да бъде наложено наказание при приложението на
чл.55, ал.1, т.2, буква „б” от НК, а именно „Пробация”,
както и „Глоба” в размер на 500 лева. Подробни съображения излага в пледоарията
си.
Защитникът на подсъдимата – адвокат Пейков, не оспорва
фактическата обстановка, като излага съображения по отношение на наказанието.
Подсъдимата Ф.А.И.
се признава за виновна и съжалява за извършеното.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата
и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна
обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъдимата е
собственик на ЕТ „ФАНИ-Ф.А.” ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в град Стара
Загора, ул. „Стръмна” № 5 и основен предмет на дейност търговия на стоки за
бита и промишлеността.
Подсъдимата
осъществявала търговската си дейност във временно търговско съоръжение – търговска
маса №10 на ул. „Пазарска” в град Стара Загора, където продавала дрехи на
дребно, съобразно издаденото и разрешение от Община Стара Загора.
Във връзка с
постъпил сигнал в ОД на МВР – Стара Загора, на
12.09.2014 година от 12:00 часа до 12:45 часа било извършено претърсване при
неотложен случай в търговски обект –
маса № 10, находящ се в град Стара Загора, ул. „Пазарска”.
При претърсването били намерени и иззети вещи, описани подробно в протокола за
претърсване и изземване, а именно: един брой долнище, сиво на цвят с надпис „adidas”; два броя черни долнища, с три бели ленти отстрани
с надпис „adidas” c размери ХL, ХХL – зимни; четири
броя долнища, черни на цвят с три бели ленти отстрани с надпис „adidas” c размери L, XL, 48, 54; два броя долнища, черни на
цвят с по три сиви ленти отстрани с надпис „adidas” c
размери М, L; един брой къси панталони с надпис „adidas”,
с три бели ленти отстрани с размер L; един брой горнище на анцунг,
с надпис „adidas" със сиви ленти отстрани,
размер 48; два броя горнища на анцуг, с надпис „adidas”,
със синьо бели ленти отстрани с размери L, ХL; два броя комплекти долнище и
горнище на анцузи с надпис „adidas”, горнищата са с
бели ръкави с черни ленти, долнищата са черни на цвят с по три бели ленти с
размери L, L; един брой комплект долнище и горнище с надпис „adidas”, на цвят розово с черни ленти отстрани с размер ХS и долнище, черно на цвят с розови ленти отстрани на
крачолите с размер S.
Извършеното
процесуално действие претърсване и изземване било одобрено с определение от
12.09.2014 година по ч.н.д. № 5502/2014 година по описа на Районен съд – Стара
Загора.
Видно от писмо
№ 24-00-563/1/ от 17.11.2014 година на Патентно ведомство на Република
България, Фирмите „Adidas AG-Germany” и “Adidas International Marketing
BV – The Niderlands” са настоящите притежатели на права върху словните, комбинирани и
фигуративни марки „ADIDAS”, регистрирани съобразно
Закона за марките и георграфските означения,
Мадридската спогодба за международна регистрация на марки и Регламент
207/2009/ЕС на Съвета на търговска марка на Общността.
В държавния регистър на марките няма данни за
вписани лицензионни договори по отношение на марките, съдържащи словесния
елемент „ADIDAS”, включително и по отношение на
лицата ЕТ „ФАНИ-Ф.А.” и Ф.А.И..
Подсъдимата И.
нямала необходимото по закон съгласие на носителите на права върху марката „adidas".
Видно от
заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно-маркова
и оценъчна експертиза, маркировката върху инкриминираните изделия на
търговските знаци adidas /иззети по протокола за
претърсване и изземване от 12.09.2014 година от
обособена търговска маса № 10, находяща се на
адрес град Стара Загора, ул. „Пазарска“, стопанисвана от ЕТ „ФАНИ-Ф.А.”***, с
управител Ф.А.И., с ЕГН **********, са идентични с тези, обект на регистрирани
търговски марки, описани в експертизата и приложени в приложението.
Налице е идентичност между стоките, иззети с
протокола за претърсване и изземване по това досъдебно производство и стоките,
за които са регистрирани релевантните търговски марки. Те попадат в клас 25 от
класификацията от Ница – отреден за облекла, обувки и шапки.
За всички
инкриминирани артикули по това досъдебно производство има вероятност за
свързване на знаците, поставени върху изделията – обект на експертизата, с
обектите на релевантните марки, при което потребителя може да бъде въведен в
заблуда за произхода на инкриминираните артикули. При преценката на вероятност
за объркване на потребителя, недвусмислено е установена вероятността за
объркване на потребителите поради очевидната и констатирана идентичност, която
включва възможност за свързване с регистрираните марки и създаването на погрешна
представа за производителя и/или търговеца на стоките, тоест опасност
потребителите да вярват, че стоките са на същите или свързани лица, като тези,
притежаващи правата върху релевантните марки. Марките с нарушени права са притежание на: „adidas AG”, DE, Herzogenaurauch
91074 adi-Dasler-Plaz 1-2.
Относно лицензионните договори за тези марки: Съгласно чл.22, ал.6 от ЗМГО, лицензионните договори по отношение на трети лица
имат действие едва след вписване в регистъра на Патентно Ведомство. Разпореждането
с регистрирана търговска марка е възможно единствено при условията на чл.21,
ал.1 или чл.22, ал.1 от ЗМГО. Това разпореждане има
действие по отношение на трети лица едва след вписването му в Държавния
регистър на марките, на Патентно Ведомство, съгласно чл. 21, ал.5 и чл.22, ал.6
от ЗМГО.
За
представените в експертизата марки в регистъра на Патентното Ведомство е видно,
че няма данни за регистрирани, релевантни и действащи понастоящем лицензионни
договори. Няма данни и за изчерпване на правата по чл.15, ал.1 от ЗМГО.
Не са предоставени на ЕТ „ФАНИ-Ф.А.”***, с
управител Ф.А.И., с ЕГН **********, в качеството й на управител на едноличен
търговец по ТЗ или на физическото лице,
от правопритежателите /или техни
представители/ права за ползване на релевантните марки в търговската
дейност.
В резултат на
извършеното деяние има причинени вредни последици за правопритежателя
на марките, които се изразяват в използване на създадения него имидж, но от
страна на производителите и/или разпространителите на неоригиналните стоки и
по-следващото му накърняване, поради несъответствие в качеството на
оригиналните и неоригиналните артикули, както и в заблуда за произхода на
стоките. Вредните последици имат материално изражение, тъй като се отклонява
поток от потребители чрез реализацията на неоригинални стоки на пазара. В този
случай подхода за определяне на обезщетението, /респективно вредата/ е
аргументиран в чл.76б, ал.1, т.2. от ЗМГО.
При определяне
на стойностите на инкриминираните артикули, експертизата е взела в предвид
стойността на пазара на аналогични на инкриминираните, но оригинални артикули.
В тази връзка са и решенията от Тълкувателно решение № 1/31.05.2013 година на
ВКС на Република България т.І.2, т.ІІІ.1 и ІІІ.2. В този случай подходът за
определяне на обезщетението е аргументиран в чл.76б, ал.1, т.2 от ЗМГО.
Материалното
изражение на загубите за правопритежателите на
марките се определя като произведение от средно-продажните цени на оригинални
стоки за пазара, където са предлагани иззетите стоки и количеството им.
Стойността на оригиналните стоки, аналогични на инкриминираните, е коректно да
се определи като средно претеглена пазарна стойност, получена чрез интерполация
на няколко котировки. Експертизата е приела средно претеглена пазарна цена на
оригинални стоки, при определяне размера на вредата. По средно претеглени
пазарни цени паричното измерение на стойността на инкриминираните стоки е,
както следва: един брой долнище, сиво на цвят с надпис „adidas”
на стойност 55 лева; два броя черни долнища, с три бели ленти отстрани с надпис
„adidas” c размери ХL, ХХL –зимни на стойност 110 лева;
четири броя долнища, черни на цвят с три бели ленти отстрани с надпис „adidas” c размери- L, XL, 48, 54 на стойност 220 лева; два
броя долнища, черни на цвят с по три сиви ленти отстрани с надпис „adidas” c размери –М, L на стойност 110 лева; един брой
къси панталони с надпис „adidas”, с три бели ленти
отстрани – размер L на стойност 45 лева; един брой горнище на анцуг, с надпис „adidas” със сиви ленти отстрани, размер 48 на стойност 80 лева;
два броя горнища на анцуг, с надпис „adidas”, със
синьо-бели ленти отстрани с размери L, ХL на стойност 160 лева; два броя
комплекти долнище и горнище на анцузи с надпис „adidas”,
горнищата са с бели ръкави с черни ленти, долнищата са черни на цвят с по три
бели ленти с размери L, L на стойност 270 лева; един брой комплект долнище и
горнище с надпис „adidas”, като горнището е розово с
черни ленти отстрани с размер ХS, долнището е черно
на цвят с розови ленти отстрани на крачолите с размер S на стойност 135 лева,
всичко на обща стойност 1185 лева.
Изложената фактическа обстановка се установява от
самопризнанията на подсъдимата, свидетелските показания, както и от другите събрани
в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения
материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства,
което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
С деянието си
на 12.09.2014 година в град Стара Загора, подсъдимата Ф.А.И. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 172б, ал.1 от НК.
От субективна
страна престъплението е извършено от подсъдимата виновно при пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2, предложение 1 от НК. Деянието е довършено. Подсъдимата
е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала
е неговите общественоопасни последици и е искала
настъпването на тези последици. Подсъдимата е била наясно, че използва в
търговската си дейност марките „adidas”, без
необходимото по закон съгласие на носителите на права върху марката „adidas”.
Обективният
признак на състава на чл.172б от НК „използване
в търговската дейност" е налице, ако стоките са предмет на търговски акт,
насочен към потребителите в Европейския съюз. Използването на знаци, сходни с
чужди търговски марки, е съставомерен признак на
престъплението по чл.172б от НК
Престъпното
деяние по чл.172б, ал.1, пр.1 от НК се
осъществява чрез използване в търговската дейност на марка, без съгласието на
носителя на това изключително право. По силата на чл.9, ал.1 от ЗМГО марката е знак, способен да отличава стоките или
услугите на едно лице от тези на други лица, който може да бъде представен
графично, чрез думи, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на
нейната опаковка, комбинация от цветове, звукови знаци или всякакви комбинации
от такива знаци.
Съгласно
предписанията на чл.13 от визирания закон, правото върху марка включва правото
на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети
лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак /чрез
поставяне на знака върху стоките и техните опаковки, чрез предлагане на стоки
със същия за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези
цели, чрез внос или износ на стоките с очертания знак и чрез неговото
използване в търговски книжа и реклами/, който е идентичен на марката за стоки
и услуги, съответно който поради идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака,
съществува вероятност за объркване на потребителите, включваща възможност за
свързване на знака с марката.
Субективните
параметри на престъпния акт, инкорпориращи представи за тези обективни
признаци, при кумулативна даденост на налично съзнание за обществената опасност
на инкриминираното посегателство и на волево психическо отношение към общественоопасните последици очертават съдържанието на
изискуемото се умишлено виновно поведение.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за
законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК,
изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от
свобода” до пет години и „Глоба” до пет хиляди лева, степента на обществената
опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
В тази насока
съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимата обстоятелства направените
пълни самопризнания, самокритичното отношение към извършеното, оказаното
съдействие на органите на досъдебното производство, липсата на предходни
осъждания.
Отегчаващи вината
обстоятелства в случая не са налице.
С оглед
гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките за определяне на
наказание при приложението на чл.55, ал.1, т.2, буква „б” от НК, поради което и
наложи на подсъдимата наказание „Пробация” с пробационните мерки по т.1 и т.2 на чл.42а, ал.2 от НК, и
двете за срок от шест месеца. Наред с това наказание съдът наложи и кумулативно
предвиденото за това престъпление наказание – „Глоба” в размер на 500 лева.
Предвид
разпоредбата на чл.172б, ал.3 от НК съдът постанови вещите – предмет на
престъплението – един брой долнище, сиво на цвят с надпис „adidas”
на стойност 55 лева; два броя черни долнища, с три бели ленти отстрани с надпис
„adidas” c размери ХL, ХХL –зимни на стойност 110 лева;
четири броя долнища, черни на цвят с три бели ленти отстрани с надпис „adidas” c размери- L, XL, 48, 54 на стойност 220 лева; два
броя долнища, черни на цвят с по три сиви ленти отстрани с надпис „adidas” c размери –М, L на стойност 110 лева; един брой
къси панталони с надпис „adidas”, с три бели ленти
отстрани – размер L на стойност 45 лева; един брой горнище на анцуг, с надпис „adidas” със сиви ленти отстрани, размер 48 на стойност 80 лева;
два броя горнища на анцуг, с надпис „adidas”, със
синьо-бели ленти отстрани с размери L, ХL на стойност 160 лева; два броя
комплекти долнище и горнище на анцузи с надпис „adidas”,
горнищата са с бели ръкави с черни ленти, долнищата са черни на цвят с по три
бели ленти с размери L, L на стойност 270 лева; един брой комплект долнище и
горнище с надпис „adidas”, като горнището е розово с
черни ленти отстрани с размер ХS, долнището е черно
на цвят с розови ленти отстрани на крачолите с размер S на стойност 135 лева,
всичко на обща стойност 1185 лева, да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
На основание
чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимата направените в хода на
наказателното производство съдебни и деловодни разноски.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на конкретното престъпление са ниската правна култура на
подсъдимата и несъобразяването с разпоредбите на Закона за марките и георграфските означения.
Водим от
горните мотиви, Старозагорски районен съд постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: