№ 2
гр. Момчилград, 14.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20215150100558 по описа за 2021 година
Производството е по чл.19 ал.1 от ЗГР.
В молбата на С. Х. Б. се твърди, че е роден на ****.1973г. и е бил
записан със настоящите си имена. Заявява, че по време на „възродителният
процес“ имената му били променени на С.Х.Б.. Същият твърди, че през 1992г.
е заминал за Р.Турция със семейството си и непосредствено преди това бил
възстановил турските си имена по административен ред. В Турция е
придобил турско гражданство и му били издадени съответни документи на
фамилното име В.. В обществото, сред своите близки и познати е бил познат с
фамилното име В..
Твърди, че е известен в обществото с фамилното име В., и разликата
във фамилните имена му създавало затруднения във ежедневното общуване
искал да уеднакви фамилните си имена, и желаел да носи това фамилно име.
Счита, че са налице важни обстоятелства- ЧЛ.19 АЛ.1 от ЗГР вр.чл.14
ал.1 от ЗГР, които налагат промяна на фамилното му име.
Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна във
фамилното име от Б. на В., и занапред да се именува с фамилно име В., като
промяната следвало да се отрази в съответните регистри на населението и в
съставеният акт за раждане на съответната Община.
1
В съдебно заседание, молителят не се явява, и се представлява от
адв.Д.И. от САК /АК- СОФИЯ/, който поддържа молба, така както е
предявена.
Заинтересованите страни- съответната Община и РП- Кърджали
/т.о.Момчилград/, не изпращат представители, и не изразяват становище по
така предявената МОЛБА в срока по чл.131 от ГПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
От удостоверение за раждане, изд. въз основа на акт за раждане №
****/ 10.02.1973г. на Община Кърджали /км.с. Перперек/, се установява, че
молителят е със рождени имена С. Х. Б.- роден на ****.1973г. в с.Перперек,
общ.Кърджали. По същият начин са записани имената на молителя в
български документ за самоличност- паспорт.С удостоверение за
идентичност на лице с различни имена № 853/2021г. на Община Кърджали се
установява, че имената С. Х. Б. и С.Х.Б. са имена на молителя по делото.
Молителят е представил и легализирани преводи на турски документи-
лична карта, документ за идентичност на имена, и извлечение от регистър на
населението, от които е видно, че същият в Р.Турция през 2003г. е придобил
турско гражданство с имената Х. В., като е пристигнал в Турция през 1993г. с
българските имена С.Х.Б., както и че е женен и има две деца /съпругата му и
децата им носят фамилното име В./.
От гореизложеното е видно, че искането по молбата е основателно и
доказано, и като такова следва да бъде уважено, и следва да се допусне
исканата промяна в фамилното име.
Безспорно се установи от приетите като доказателства по делото,
цитирани по-горе, че молителят е бил със рождено фамилно име Б.- а цялото
му име С. Х. Б.. Тези му имена били променени по време на възродителният
процес на имената С.Х.Б.. Установи се, че същият е възстановил рождените
си имена /настоящите/, като през 1993г. се изселил в Турция с имената С.Х.Б..
Установи се, че същият в Р.Турция през 2003г. е придобил турско
гражданство с имената Х. В., както и че е женен и има две деца /съпругата му
и децата им носят фамилното име В./.
Сиреч, с представените по делото доказателства се установява, че
молителят е със двойно гражданство- българско и турско, като българското
2
му фамилно име е настоящото Б., а турското- В.. По пряк начин се установи,
че неговата съпруга и двете му деца са със фамилно име В. И НА ТОВА
фамилно име са издадени съответни официални документи. С това фамилно
име е познат и в обществото- в този смисъл са представените по делото
писмени доказателства- видно от същите ищецът е сключил гр.брак през
2007г. в Турция, и там се родили и двете му деца, като в тази насока са
представеният регистър на населението от съответната турска община.
Предвид изложеното съдът намира за основателно искането за
допускане на промяна фамилното име от Б. на В., т.к., същият е станал
известен във обществото със фамилното име В. и това е фамилното име на
съпругата и децата му в Турция. Предвид това съдът намира, че
разминаването на фамилното име на молителя с фамилното име, със което е
известен той в обществото, вкл.и в другите две държави където пребивава,
както и със фамилните имена на неговата съпруга и деца, създават за него и
семейството му неудобства, които могат да бъдат отстранени, чрез
уеднаквяване на фамилното му име във всички документи, поради и което
съдът приема, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР,
за промяна на фамилното име. Още повече, че и такова е неговото желание, а
правото на избор на име основно човешко право.
Поради изложеното съдът намира, че следва да се уважи предявената
молба, като се допусне промяна на фамилното име на молителя и същото от
Б. да стане В., като за бъдеще същият именува С.Х. В., и тази промяна да бъде
отразена по надлежния ред в регистрите на населението на съответната
община, както и в съставеният акт за раждане.
Водим от изложеното и на основание чл.19 ал.1 от ЗГР,съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на С. Х. Б. с ЕГН-
**********, роден на ****.1973г. с.Перперек, общ.Кърджали, като за напред
фамилното име Б. да стане В., и същият в бъдеще да се именува С.Х. В..
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние в съответната община Кърджали, за отразяване на
промяната в акта за раждане и регистрите на населението.
3
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4