Р
Е Ш Е Н И Е
№ 186 03.04.2018г. гр.
Хасково
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковския районен съд гражданска колегия
На четиринадесети март двехиляди
и осемнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
Районен съдия: Васил Панайотов
Секретар: Гергана Докузлиева
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 3181 по описа за 2017г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД и 86 от ЗЗД.
Ищецът
твърди, че по два броя фактури с номера 4794/02.07.2015 г. за сумата от 748.69
лева и 4812/17.08.2015 г. за сумата 9994.93 лева ответникът му дължи като цяло
сумата от 10743.62 лева за доставени вещи. Поради неизпълнение претендира и
обезщетение за забава в размер на 2132.07 лева за период от 04.10.2017 г. до
датата на подаване на исковата молба. Претендира и
разноски. В писмена молба признава, че ответникът е заплатил сумите по
исковете – главница и лихва. Моли да се присъдят разноски по делото, тъй като
ответникът станал причина за завеждане на иска.
Ответникът
признава иска, като заявява, че с платежно нареждане е заплатил сумата за главница
и обезщетение за забава. Прави възражение с правно основание чл. 78, ал. 2 от ГПК за присъждане на разноски. В съдебно заседание чрез процесуален
представител поддържа отговора.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
С
оглед отговора няма права и обстоятелства, които да се оспорват между страните,
като не се спори между страните, че след завеждане на иска ответникът е
заплатил дължимите суми – главница и лихва. Предвид факта, че ищецът не оспорва
факта на плащане на главницата по иска, а претендира само разноски, следва
исковете с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД и 86 от ЗЗД да се отхвърлят, тъй
като след завеждането на иска е извършено плащане на дължимата сума. Следва на
основание чл. 78 ал.1 от ГПК да се присъдят на ищеца направените по делото
разноски, тъй като плащането е станало след завеждането на исковете и
получаване на ИМ от ответника, видно от платежно нареждане то е извършено на 29.01.2018г.,
а ИМ е подадена в съда на 21.12.2017г. Основателно се явява направеното
възражение за прекомерност на заплатено адвокатско възнаграждение. Съгласно правната
и фактическа сложност на делото и наредба № 1 адвокатското възнаграждение
следва да е в размер на 1231,53 лева, до който размер следва да се уважи и 516 лева за ДТ.
Водим
от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „Родина
Хасково“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, Източна
индустриална зона, бул.”Илинден” в края, с ЕИК: *********, да заплати на „Ингмар БГ“ ООД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, ж.к.Бокар, бул.”България” 81В, ет.2, офис 5, с ЕИК: *********,
съдебен адрес: гр. София, ул. Ген. Тотлебен № 71-73, ет.1, офис 1, адв. Н., на основание чл. 78 ал.1 вр.
с ал. 5 от ГПК сумата от 1231,53 лева и 516 лева за ДТ, представляваща разноски
по делото, като исковете с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД и 86 от ЗЗД за
заплащане на сумата от 10743.62 лева по два броя фактури с номера
4794/02.07.2015 г. за сумата от 748.69 лева и 4812/17.08.2015 г. за сумата
9994.93 лева, и за сумата от 2132.07 лева за период от 04.10.2017 г. до
19.12.2018г., като неоснователен, поради извършено плащане след завеждане на
иска, ОТХВЪРЛЯ.
Решението
може да бъде обжалвано пред ХОС в двуседмичен срок от получаването му.
Районен
съдия: /п/ не се чете
Вярно
с оригинала!
Секретар:
В.А.