ОПРЕДЕЛЕНИЕ 987
гр.
Пловдив, 15 май, 2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ в
закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ДИЧО ДИЧЕВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1030
по описа за 2019 г., и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по изпратено с
Определение № 4833/ 02.04.2019 г. по адм.д. № 1421/
2019 г. по описа на ВАС „ВЪЗРАЖЕНИЕ /Граждански протест/“ - л.5-6 от посоченото
дело, с указание възражението „да бъде администрирано, като съдът да изиска от Н.
изрично да уточни сезирания съд – Апелативен съд – Пловдив или Административен
съд – Пловдив, както и да острани останалите нередовности, при условие, че възражението е иск за
обезщетение за вреди.“
С разпореждане от 09.04.2019 г. съдът е оставил без
движение „възражението“, като на неговия подател е указано в 7- дневен срок от съобщаването да се уточни
изрично: 1. Исковата претенция „…да постановите да получа обезщетение от
служителите на ЦПЗ – Пловдив в размер на 100 000 лева“, и по-конкретно: същата
към Апелативен съд – Пловдив ли е адресирана или към Административен съд –
Пловдив, както и дали представлява иск по чл.1 от ЗОДОВ; 2. Ако става въпрос за
иск по чл.1 от ЗОДОВ: а/ да се уточни изрично ответникът по исковата
претенция с оглед разпоредбата на чл. 205 от АПК, като се
посочи точно и недвусмислено неговото наименование и адрес; б/ да се посочи конкретен
административен акт (като се индивидуализира същия с №, дата на издаване и
органът, който го е издал), отменен по съответния ред, даващ основание за
предявяване на иска, съгласно разпоредбата на чл. 204, ал. 1 от АПК, или
съответното действие/бездействие на административен орган или длъжностно лице,
от което се твърди, че са претърпени вреди (кога и от кой административен орган
са извършени, съответно не са извършени, точно в какво се изразяват) и в тази
връзка изрично да се заяви какво е искането до съда, с оглед разпоредбата на
чл. 204, ал. 4 във вр. с чл. 203, ал. 1 от АПК; в/ да се конкретизират вредите по вид,
размер и фактическо основание, като в тази връзка изрично да се уточни само
неимуществени вреди ли се претендират или и имуществени такива. Да се формулира
искането съобразно това уточнение; г/ да
се представят преписи от исковата молба, ведно с приложенията (надлежно
заверени) към нея, за ответникът и за Окръжна прокуратура - Пловдив; д/
да се внесе ДТ в размер на 10 лв. и да се представи документа в съда.
В указания му срок Н.Н. е
представил „ПУБЛИЧНО ОБОБЩЕНО СТАНОВИЩЕ № 11“,
с което обаче не е отстранил
посочените му нередовности, с изключение на
това, че е внесъл ДТ в размер на 10 лв. В тази връзка следва да се отбележи, че
т.нар. „искания“ и „основни искания“ не попадат в обхвата на чл.128 и чл.128а
от АПК, а имуществените претенции в размер на 100 000 лв. към служителите на
ЦПЗ – Пловдив /във „ВЪЗРАЖЕНИЕ /Граждански протест/“ и в размер на 1 000 000 лв. към „EVN България
Топлофикация Пловдив“ не представляват искове за обезщетение по смисъла на чл.1 от ЗОДОВ, поради което,
както и поради неотстраняване на нередовностите до
датата на настоящото определение, т.нар. „ВЪЗРАЖЕНИЕ /Граждански протест/“ следва да
бъде оставен без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подаденото
от Н.И.Н. *** „ВЪЗРАЖЕНИЕ /Граждански протест/“ и ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. № 1030/ 2019 г. по описа
на Административен съд – Пловдив.
Определението
подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: