№ 3434
гр. Варна, 03.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Давидова Янева
при участието на секретаря Светлана Ст. Георгиева
като разгледа докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело
№ 20253110101083 по описа за 2025 година
Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване искове с
правно основание чл. 327 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Крис Ойл Транс“ ЕООД за
осъждане на ответното дружество „Агро Тем“ ЕООД да заплати на ищеца сумата от 17
178 лева, представляваща незаплатена цена на доставен газьол, за която е издадена
фактура № **********/05.07.2024г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от дата на подаване на исковата молба в съда – 29.01.2025г., до окончателно
заплащане на сумата, както и сумата от 1313.00 лева, представляващо обезщетение за
забава, начислено от падежа на фактурата – 12.07.2024г. до 28.01.2025г., включително.
В исковата и уточняващата молба ищецът „Крис Ойл Транс“ ЕООД сочи, че с
ответното дружество са в трайни търговски отношения за продажба и доставка на
гориво. Твърди, че на 05.07.2024г. е доставило на ищеца 7080л. газьол, предназначен за
извънпътна и селскостопанска техника (трактори) на единична цена от 2.022 лева за
литър. За доставеното количество газьол е издадена фактура №
**********/05.07.2024г. на стойност 17 178.91 лева, платима на 12.07.2024г. Поддържа,
че ответното дружество не е изпълнило задължението да заплати стойността на
доставеното му гориво, поради което и сезира съд с искане за осъждане на
дружеството да му заплати горните суми. Претендира и сторените по делото
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът „Агро Тем“ ЕООД не депозира отговор на
исковата молба.
1
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и
поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна
следното:
Видно от приложената на л. 6 от делото товарителница № 2768/05.07.2024г., че
„Крис Ойл Транс“ ЕООД е доставило на „Агро тем“ ЕООД 7080 литра дизелово
гориво. Стоката е приета от „Агро тем“ ЕООД на 05.07.2024г., факт, удостоверен с
положен подпис върху товарителницата срещу получател.
За така доставеното количество дизелово гориво е издадена фактура №
**********/05.07.2024г. за сумата от 17178.91 лева, с посочен падеж на плащане
12.07.2024г.
От заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна
експертиза, кредитирано от съда като обективно и компетентно дадено и неоспорено
от страните, се установява, че процесната фактура е осчетоводена от двете дружества.
„Агро тем“ ЕООД е включило фактурата в дневника си за покупки и е ползвало
данъчен кредит през данъчен период м. юли 2024г. в размер на 2863.15 лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Въз основа на коментираните по-горе писмени доказателства, съдът намира за
установено, че страните са обвързани от валидна облигационна връзка с характера на
договор за продажба на стоки. От неоспорените от ответника товарителница и
заключение на вещото лице по изслушаната съдебно-счетоводна експертиза, съдът
намира за установено, че ищецът е изпълнил поетите с договора задължения
доставяйки на ответника 7080л. газьол, като цената на стоката възлиза в размер на
17178.91 лева. Този извод следва от факта на осчетоводяването на процесните фактури
и ползвания данъчен кредит. Последното обстоятелство представлява недвусмислено
признание на задължението на ответника, произтичащо от облигационната връзка
между страните, както и на факта на извършената доставка на стоки в параметрите и
стойностите на осчетоводената фактура. Доказателствената тежест за установяване
факта на погасяване на задължението е върху ответното дружество, което не ангажира
доказателства в този смисъл. При това положение, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и следва да бъде уважен в рамките на предявения размер.
Съгласно разпоредбата на чл. 327, ал. 1 ТЗ, купувачът е длъжен да плати цената
при предаване на стоката или на документа, който му дава право да я получи, освен
ако не е уговорено друго. В настоящия случай във фактурата като падеж на
задължението е посочен конкретно определен ден – 12.07.2024г. Или, ответното
дружество е изпаднало в забава, считано от деня следващ падежа, тоест 13.07.2024г.,
от който ден следва да бъде изчислено обезщетението за забава. Изчислена с помощта
на програмен продукт „Апис Финанси“, лихвата за забава, начислена върху главницата
2
от 17178.91 лева за периода 13.07.2024г. до 28.01.2025г., включително, възлиза на
1297.92 лева. До този размер претенцията следва да бъде уважена, като за разликата
до предявения размер от 1313 лева и за 12.07.2025г. – искът следва да бъде отхвърлен.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати на ищеца сторените по делото разноски, изразяващи се в заплатена държавна
такса и депозит за вещо лице. Съразмерно на уважената част от исковете, в полза на
ищеца следва да се присъди сумата от 1102.70 лева.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Агро тем” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Старо Оряхово, община Долни чифлик, ул. „Асен Златаров“, складова
база, да заплати на „Крис ойл транс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Аксаково, ул. „Чайка“, № 1, сумата от 17 178 лева (седемнадесет
хиляди сто седемдесет и осем лева), представляваща незаплатена продажна цена на
доставени 7080л. газьол, за която е издадена фактура № **********/05.07.2024г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от дата на подаване на исковата
молба в съда – 29.01.2025г., до окончателно заплащане на сумата, както и сумата от
1297.92 лева (хиляда двеста деветдесет и седем лева и деветдесет и две стотинки),
представляващо обезщетение за забава, начислено от деня, следващ падежа на
фактурата – 13.07.2024г. до 28.01.2025г., включително, КАТО ОТХВЪРЛЯ
претенцията за обезщетение за забава за разликата над 1297.92 лева до предявения
размер от 1313 лева и за 12.07.2024г., на основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова сметка: BG65
UNCR 7000 1500 7794 08, с титуляр „Крис ойл транс” ЕООД.
ОСЪЖДА „Агро тем” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Старо Оряхово, община Долни чифлик, ул. „Асен Златаров“, складова
база, да заплати на „Крис ойл транс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Аксаково, ул. „Чайка“, № 1, сумата от 1102.70 лева (хиляда сто и два
лева и седемдесет стотинки), представляваща направените в производството пред
РС-Варна разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3