№ 1558
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
при участието на секретаря Д. АЛ. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20221110116424 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - уведомен от предходно съдебно заседание, се
представлява от юрк. К., с пълномощно по делото и от днес.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща процесуален представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № *****/06.02.2023 г. от
ответника [фирма], чрез съдружника С. А., с която заявява, че не може да се
яви в днешното заседание, но моли да бъде даден ход на делото. Прави искане
да бъде изслушано заключението на вещото лице, при поставени конкретни
въпроси към експерта. Заявява, че няма доказателствени искания и моли за
постановяване на решение, с което исковете да бъдат отхвърлени.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ищеца [фирма] -
уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща процесуален
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно призована, не се явява.
По хода на делото:
юрк. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза, депозирано от вещото лице М. В..
Съдът ПРЕДОСТАВИ препис от експертизата на пълномощника на
ищцовата страна.
В този момент в залата се явява вещо лице В..
юрк. К.: Не възразявам да се изслуша заключението.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото
лице по съдебно-счетоводната експертиза.
ДАДЕ възможност на вещото лице да подпише заключението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. В. В., на 64 г., неосъждана, без родство и дела със
страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице В., разпитана каза: Поддържам заключението.
юрк. К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на съда, включително, въпросите, формулирани от
ответника в писмената молба, вещото лице отговори: Сумата от 9,77 лева,
вписана във фактура от месец октомври, се отнася за процесния период. Те
правят разделение на партидата към този месец и има един абонат стопански
и при това разделение, при по-късно установяване от фирмата за дялово
разпределение като правят засичането на отоплителния период установяват,
че има сума за доплащане от изравнителни сметки и за това, както на
ответника, така и на другите абонати от разделената партида начисляват суми
за доплащане. Предходната изравнителна сметка, която е излязла е сума за
възстановяване. В случая, ответникът е имал сума за възстановяване, голяма,
но при повторното отчитане на фирмата за дялово разпределение се
установява тази сума за доплащане. Предходното възстановяване по
предходното изравняване е било осъществено, поради което сумата за
доплащане е дължима на самостоятелно основание и касае процесния период
и за тримата абонати, между които е направено разделението. Има издавани
кредитни известия, те се издават, когато има суми за възстановяване от
изравняването, но след изравняването между трите абоната, защото и трите са
2
в различен период, ответникът е до декември, включително, а другите двама
хващат периода от януари до април, като след това е направено въпросното
изравняване, при което е установена сумата за доплащане, разпределена
между тримата. В частта за ответника това е отразеното и в счетоводството на
ищеца като дължима сума, а именно сумата от 9,77 лева.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените задачи, както и на допълнителните такива в днешното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по съдебно-
счетоводната експертиза.
На вещото лице М. В. да се изплати възнаграждение в размер на сумата
от 180 лева от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде разходен
касов ордер.
Издаде се един брой РКО.
юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
юрк. К.: Моля да постановите решение по уважение на исковата ни
претенция, намираме същата за доказана по основание и размер.
Претендираме разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
Съдът намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4