МОТИВИ
към ПРИСЪДА № 1 постановена на 08.01.2019 г.
ПО НОХД № 230/2018 г. по описа на Районен съд Г.
Обвинението е
против подсъдимия А.М.С. с ЕГН **********, роден на ***г. в *******************, за
това, че през периода месец октомври 2017
година – месец август 2018 година в град Г., след като е осъден да издържа свой
низходящ – малолетната Г.А.С., съзнателно не изпълнил това си задължение в
размер на повече от две месечни вноски – 11 месечни вноски по 120,00 лева на
обща стойност 1 320,00 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура Г. в съдебно заседание поддържа повдигнатото срещу
подсъдимия обвинение. Счита, че обвинението е доказано по несъмнен начин и
пледира подсъдимият А. С. да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание
„пробация”.
Защитникът на
подсъдимия С. – адв. Т. Т. – АК С.З., моли съда да
наложи справедливо наказание.
Подсъдимият
А.М.С. с ЕГН ********** се признава
за виновен, изказва съжаление за постъпката си, обяснява, че не е имал
възможност да плаща издръжка и моли за минимално наказание.
Съдът като взе
предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият А.М.С. ***.
Св. В.М.С. ***. Подс.С. и Св.М. са живели на
съпружески начала до началото на 2016 година. От съвместното им съжителство имат
родено дете – малолетната Г.А.С., родена на ***г., за което има издаден Акт за
раждане № 0064/11.12.2015г., с вписани в него родители В.М.С. и А.М.С..
През месец януари 2016 година подсъдимият С. и
свидетелката М. се разделили, като малолетното им дете останало да живее при майка
си - свидетелката М..
С Решение № 95/14.10.2016
година по гр. дело № 287/2016 година на Pайонен съд Г.
подсъдимият А.М.С. е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 120.00
лева за детето Г.С.. След влизане в сила на решението подс.
С. не е изплащал дължимата месечна издръжка. През 2017 г. срещу него е внесен
обвинителен акт от РП Г. в PC Г. с обвинение за престъпление по чл.183, ал.1 от НК извършено през периода от м.август 2016 година до м.септември 2017 година. В
PC Г. е образувано НОХД № 295/2017 година. До приключването на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд по НОХД №
295/2017 година на Pайонен съд Г. подс.
С. заплатил задължението си по дължимите издръжки. С присъда № 25/24.11.2017
година по НОХД № 295/2017 година на PC Г. подс. С. е
признат за виновен за извършено през периода м.август 2016 година - м.септември
2017 година престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като на основание чл.183, ал.3
от НК не е наказан.
От месец октомври 2017 година до месец август 2018
г. подсъдимият С. не е заплатил нито една от месечните вноски за издръжката на
малолетното си дете.
Подсъдимият А.М.С. не е изплатил за
същия период общо 11 месечни вноски по 120,00 лева на обща стойност 1320,00 лева.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената
фактическа установка съдът приема за установена от съвкупната преценка на
събраните по делото писмени доказателства – Постановление за образуване на досъдебно
производство с № 701/2018г. от 09.08.2018г. на РП Г.; Постановление за
привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение; Протокол за разпит
на обвиняем; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние;
Справка за съдимост на А.М.С. с рег.№ 259/28.08.2018г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост с
рег.№ 447000-3292 от 28.08.2018г. от разсл.полицай Г.Г. при РУ Г. до БС при РС Г.; Протокол за разпит на
свидетел; Искане с рег№ 447000-3293/29.08.2018г. от
мл.разсл.полицай Г.Г. при
РУ Г. до Председателя на АК гр.С.З. - 2 /два/ броя; Постановление за допускане
на правна помощ от мл.разсл.полицай Г.Г. при РУ Г. – 2 /два/ броя; Уведомително писмо с изх.№
1733/2018г. от 29.08.2018г. от АК – С.З. до РУ Г., относно определяне на
адвокат вписан в Националния регистър за правна помощ за осъществяване на
правна помощ; Постановление за назначаване на служебен защитник; Писмо с №
701/2018г. от 09.08.2018г. на РП гр.Г. до В.М.С.; Справка с рег.№ 447р-4824/11.07.2018г.
относно проверка по преписка с № 447 000-2058/15.06.2018г. от мл.ПИ
Б.Карастоянов при РУ до Началника на РУ Г.; Постановление за извършване на
предварителна проверка с № 701/2018г. от 14.06.2018г. на РП Г.; Жалба от В.М.С. ***; копие от решение №
95/14.10.2016г. по гр.дело № 287/2016г. на РС Г.; копие от Присъда от
24.11.2017г. по НОХД № 295/2017г. на РС Г.; Писмо с рег.№
447000-2078/18.06.2018г. на Началника на РУ Г. до РП Г.; Обяснение от В.М.С.;
Обяснение от А.М.С.; Протокол за предявяване на досъдебно производство, а
така също и от гласните – показанията на свидетеля В.М.С. и обясненията на
подсъдимия А.М.С., дадени на съдебното следствие.
Съдът кредитира изцяло
събраните писмени и гласни доказателства, тъй като същите са непротиворечиви и
взаимно се допълват.
По делото не са налице
доказателства противни на така възприетата и изложена по-горе фактическа обстановка,
което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
С оглед на
установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимият А.М.С.
е осъществил от субективна и обективна страна състава на престъплението по
чл.183, ал.1 от НК, тъй като през периода
месец октомври 2017 година – месец август 2018 година в град Г., след като е
осъден да издържа свой низходящ – малолетната Г.А.С., съзнателно не изпълнил
това си задължение в размер на повече от две месечни вноски – 11 месечни вноски
по 120,00 лева на обща стойност 1 320,00 лева.
Съгласно
чл.183 ал.1 от НК, който след като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ,
низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година
или с „пробация”.
Разпоредбата
на чл.183, ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен
този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона,
съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни
вноски.
Инкриминираният
период от време, за който осъденото да заплаща издръжка лице може да се държи
наказателно отговорно за съзнателно забавяне изплащането на дължимите месечни
вноски, е само, след като е влязло в сила осъдителното решение за заплащането
на издръжката.
В случая,
актът на съда, с който подсъдимият А.С. е осъден да заплаща издръжка на детето си
и е определен размера й, е влязъл в
законна сила на 28.10.2016 г.
Поради това,
че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които
са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е
изискуема през течение на целия месец, за които се отнася. Издръжката служи за
задоволяване на бъдещи нужди на лицето/лицата, в полза на което е присъдена. По
тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на
месеца, за които се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане.
Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно.
Издръжката на не навършило пълнолетие дете е основния социален и правен аспект
на родителското алиментно задължение. Тя е
най-важният случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана
с конституционните принципи за особени грижи към децата. Нейната изключителна
обществена значимост произтича от връзката й с развитието на подрастващите.
Именно, тази нейна значимост обуславя специфичният режим на задължението. По
смисъла на чл.76 от ЗЗД, най-обременителното за подсъдимия е задължението му,
което като не изпълни, влече след себе си наказателна отговорност.
От субективна
страна деянието е извършено умишлено, при условията на пряк умисъл. Подсъдимият
А.М.С. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, съзнавал е, че дължи
ежемесечна издръжка на своята дъщеря, но не я е заплащал и в този смисъл е
съзнавал е и е искал настъпването на обществено - опасните последици.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Съгласно първия принцип за извършеното
престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или „пробация”.
При индивидуализация на наказанието съдът се
съобрази със степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за
извършването му и с всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Подсъдимият А.М.С. признава вината си и проявява критичност към
постъпките си, същият е бил и все още е без постоянна работа и без постоянни
доходи. Тези обстоятелства се прецениха като смекчаващи отговорността. Като
отегчаващо отговорността обстоятелство бе отчетено обремененото му съдебно
минало, а така също и фактът, че се касае за неплащане издръжката на малолетно
дете.
Съдът, след като съобрази характера на
извършеното престъпление, личността на дееца, обстоятелствата, при които е
извършено престъплението, всички смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, и с оглед реализиране целите по чл.36 от НК, прецени, че целите
на наказанието ще се постигнат с определяне на наказание по втората алтернатива
на чл.183, ал.1 от НК, а именно „пробация”. Ето защо,
съдът наложи на подсъдимия А.М.С., наказание при превес на отегчаващите
отговорността обстоятелства, а именно „пробация ” при
следните пробационни мерки: задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 10 /десет/ месеца и задължителни срещи с пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца.
Причини и
условия способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание на
подсъдимия и лекомисленото му поведение като родител.
Воден от
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………………….
/ Хр. Ангелов /