Решение по дело №479/2016 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 144
Дата: 6 декември 2016 г. (в сила от 6 декември 2016 г.)
Съдия: Георги Николов Николов
Дело: 20161890100479
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 144

Гр.Сливница, 06.12.2016 г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД ГРАД СЛИВНИЦА, IV състав, в публично съдебно заседание на тридесет и първи октомври, през две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                                                                

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ НИКОЛОВ

 

при участието на секретаря Ж.Б., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 479 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.330 от ГПК.

Постъпила е молба от Д.П.Д., ЕГН **********,*** и Н.Д.Д., ЕГН **********,***, за развод на основание чл. 50 от СК. Молителите твърдят, че са сключили граждански брак на 24.10.2009г. в град София, който е първи и за двамата съпрузи. От бракът си съпрузите имат родено едно малолетно дете – ДАНАИЛ НЕДЯЛКОВ Д. – ЕГН **********.   

Съпрузите изразяват сериозно и непоколебимо взаимно съгласие бракът им да бъде прекратен, като заявяват, че са уредили всички въпроси свързани с прекратяването му в приложеното към молбата споразумение по чл. 51 от СК, което молят да бъде утвърдено от съда.

Към молбата са приложени, удостоверение за сключен граждански брак № 090435/24.10.2009г., издадено от СО район „Средец”, гр. София, заверено копие от удостоверение за раждане № 100096 издадено от СО район „Слатина” гр. София, удостоверение от АВп № 20160908091552/08.09.2016г., сведение за ЕГН, както и вносна бележка за платена държавна такса.

В съдебното заседание молителите се явяват лично, като поддържат молбата за допускане на развод по взаимно съгласие, поддържат постигнатото между тях споразумение и не желаят събиране на други доказателства. Същите не желаят и предприемане на мерки за помирение, доброволно уреждане на спора и медиация.

Съдът, след като изслуша молителите и обсъди събраните по делото доказателства, установи следното:

Д.П. ГЕОРГИЕВА, ЕГН ********** и Н.Д.Д., ЕГН **********, са сключили граждански брак на 24.10.2009г. в град София, за което е съставен акт за граждански брак № 0435 от 24.10.2009г. видно от удостоверение за сключен граждански брак № 090435/24.10.2009г., издадено от СО район „Средец”, гр. София.

Съпрузите имат родено по време бракът си едно малолетно дете – ДАНАИЛ НЕДЯЛКОВ Д. – ЕГН **********, видно от представеното по делото удостоверение за раждане.

Настоящата инстанция намира, че молбата за развод е допустима, тъй като се установява сериозното и непоколебимо взаимно съгласие на страните за допускане на развод по тяхно взаимно съгласие.

 Както в молбата, така и в съдебното заседание, съпрузите изразяват сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Те поддържат представеното споразумение по чл. 51 от СК, което е подписано лично от тях. Споразумението не противоречи на закона и в него са уредени всички лични и имуществени отношения по начин, изключващ бъдещи спорове. Същото отговаря на изискванията на чл. 51 ал. 1 от СК, в него са защитени правата и интересите на роденото от брака дете, поради което следва да бъде утвърдено.

На основание чл. 329 ал. 1 от ГПК, вр. чл. 6 т. 3 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 /четиридесет/ лева, която следва да бъде заплатена от съпруга, съобразно отразеното в приложеното по делото споразумение.

На основание чл. 7 т. 2 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, съпругът Н.Д.Д., ЕГН **********, следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС Сливница, държавна такса в размер на 108 лева върху присъдената издръжка.

Воден от горното, както и на основание чл.330 ал. 3 от ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА, развод по взаимно съгласие и прекратява брака, между Д.П.Д., ЕГН ********** и Н.Д.Д., ЕГН **********, сключен на 24.10.2009г. в град София, за което е съставен акт за граждански брак № 0435 от 24.10.2009г. видно от удостоверение за сключен граждански брак № 090435/24.10.2009г., издадено от СО район „Средец”, гр. София.

УТВЪРЖДАВА, постигнатото между Д.П.Д., ЕГН ********** и Н.Д.Д., ЕГН **********, споразумение по чл. 51 от СК, както следва:

1.    Двете страни Д.П.Д. и Н.Д.Д. се съгласяват бракът им, сключен на 24.10.2009 година, да бъде прекратен поради сериозното им и непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите им за прекратяването на брака - чл. 50, ал. 1 от Семейния кодекс.

2.    От брака си страните имат родено едно дете - Данаил Недялков Д. с ЕГН-**********.

Упражняването на родителските права, спрямо роденото от брака дете Данаил Недялков Д., се предоставят на майката - Д.П.Д..

 

3.         Бащата Н.Д.Д. ще има право да вижда и взема детето
Данаил Недялков Д. с преспиване през следните периоди:

 

-           през седмица, всеки първи и трети петък, събота и неделя от месеца детето ще бъде с баща си, като взимането и връщането ще става съответно от 18.00 часа в петък до 18.00ч в неделя;

-           Коледните празници и Новогодишните празници ще се редуват:

-  от 10.00 часа на 24.12 на съотвената година до 18.00 часа на 25.12 на съответната година, през четните години детето ще пребивава при майка си, а през нечетните години при баща си;

-  от 10.00 часа на 31.12 на съответната година до 18.00 часа на 01.01. на съответната година детето ще пребивава при баща си през четните години и при майка си през нечетните години;

-           през нечетните години детето ще прекарва Великденските празници с майка си, а през четните години с баща си;

-           детето ще бъде с баща си и на рождения му ден на 10.11 от съответната година;

-  през лятната ваканция от 01.07 до 31.07 на съответната детето ще бъде при бащата, а през месец юни и месец август на съответната година при майката, като детето може да бъде и извън град София през месеците юни и август от лятната ваканция при баба си, като бащата през този период може да го вижда през този период;

-  през зимната и пролетна ваканция детето ще бъде първата половина при майката и през втората половина при баща си;

 

4.         Бащата Н.Д.Д. ще заплаща 150 /сто и петдесет/ лева месечна издръжката детето си - Данаил Недялков Д., чрез неговата майка и

законен представител - Д.П.Д., ведно с лихвите за всяка закъсняла вноска и не по-късно от 15-то /петнадесето/ число на месеца за който се дължи, до настъпване на обективни причини за нейното изменение или прекратяване, считано от датата на постановяване на съдебното решение.

5.  Никой от съпрузите не желае и няма претенции за издръжка от другия съпруг след прекратяване на брака.

6.  След прекратяване на брака съпругата Д.П.Д. ще носи предбрачното си име ГЕОРГИЕВА.

7.  Страните декларират, че движимите вещи, придобити през време на брака са поделени помежду им доброволно и извънсъдебно и нямат и за в бъдеще няма да имат претенции помежду си за такива.

8.  Семейното жилище, находящо се в гр.София, ул.Кюстендил №61 е напуснато от съпруга и същия няма претенции към него.

9.  Страните се споразумяват разноските по делото да се разделят по равно между съпрузите, като за адвокат всяка една поема своите.

 

С настоящото споразумение страните заявяват, че са уредили всички имуществени и неимуществени отношения помежду си и заявяват, че нямат никакви претенции един към друг.

 

ОСЪЖДА Н.Д.Д., ЕГН **********, на основание чл. 329 ал. 1 от ГПК, вр. чл. 6 т. 3 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, да заплатят по сметка на Районен съд – град Сливница, окончателна държавна такса в размер на 20  лева.

ОСЪЖДА Д.П.Д., ЕГН **********, на основание чл. 329 ал. 1 от ГПК, вр. чл. 6 т. 3 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, да заплатят по сметка на Районен съд – град Сливница, окончателна държавна такса в размер на 20  лева.

ОСЪЖДА Н.Д.Д., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд – град Сливница, държавна такса в размер на 108 лева върху присъдената издръжка на основание чл. 7 т. 2 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК

 

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: