№ 22
гр. Силистра, 01.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на първи март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Ели Ст. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело
№ 20223400900074 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ:ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ АД – р.пр., не се явява
представител, явява се юриск.П. И..
ОТВЕТНИК:АГРОИНВЕСТ - ВН ЕООД – р.пр., не се явява
представител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРИСК.И. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото:
С Определение №14/21.01.2023г. съдът е изготвил проектодоклад по
делото, към който се придържа в днешното съдебно заседание.
ЮРИСК.И. – Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ, с оглед липсата на възражения
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен доклада.
ЮРИСК.И. - Във връзка с указанията от страна на съда представям
Договор за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна
1
инстанция, като правя съответното уточнение:
На последната стр.7 въпросната таблица, която е наименувана Списък
на обектите, това всъщност е и обекта, който твърдим, че е електрозахранен в
настоящото производство и за който са консумирани задълженията по
фактурите. Към момента когато е подписан договора 2020г. чисто
оформително въпросната страница и таблица не е кръстена Приложение №1.
Всъщност, това представлява въпросното приложение. Няма други
приложения към делото. Видно е от заглавието на страницата, че това е
списъкът на обектите, за които страните са сключили договорни отношения
по този договор.
ВЪПРОС НА СЪДА – Как трябва да се убедим, че става въпрос за
обекта, за който вие твърдите в исковата молба в с.Кутловица, обл.Силистра?
ЮРИСК.И. – В извлечението от сметка, както и в приложените по
делото фактури е изписан абонатния номер с последни символи 15S. Във
фактурите е посочен като кодов номер, а в приложението това е уникален
идентификационен номер на обекта. Видно е, че са касае за един и същи така
заложен номер. Правя уточнението, че в самите фактури също е изписан
адрес на обекта с.Кутловица. При монтаж на един брой средство за търговско
измерване в базата данни на дружеството се зачислява един брой обект, с
абонатен номер, кодов номер и т.н. В случая твърдим, че се касае за този
имот и този обект.
СЪДЪТ по представеното доказателство от процесуалния представител
на ищеца
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото заверено копие от Договор за доставка
на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция от 03.06.2020г.
ЮРИСК.И. – Дотолкова, доколкото имаме указания по т.2 от
определението да бъде доказано реалното предоставяне на услугите в
количеството и на стойност, такова каквото се равнява на претендираните от
наша страна вземания, ако позволите бих желала за вашето становище –
налице ли са в настоящото производство предпоставки да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника. Считаме, че с оглед приобщените
писмени доказателства искът ни се явява вероятно основателен. Съответно не
е постъпил отговор на исковата молба или искане от дружеството делото да
2
бъде гледано днес в отсъствие на техен представител. Ако не ни бъде уважено
искането за неприсъствено решение, моля за възможност за доказателствени
искания.
Правя искане да бъде постановено неприсъствено решение. В случай, че
не бъде уважено искането ни, ще искам експертиза.
Идеята ми е – чисто финансово да не се товари финансовото положение
с допълнителни разноски спора.
СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелството, че на ответника е указана
последицата от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването
му в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед посочените
обстоятелства и представените доказателства, то са налице предпоставките на
чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед отправеното искане на процесуалния представител на ищеца
Енерго – про Продажби АД, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ще се произнесе с неприсъствено решение.
Заседанието приключи 13.40 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3