Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1367 22.11.2022
година гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на трети ноември
две хиляди и двадесет и втора година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. АТАНАСКА АТАНАСОВА
2.
ТОДОР ИКОНОМОВ
при секретаря Илияна Георгиева, в присъствието на
прокурора Соня Петрова, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно
административно наказателно дело № 1687 по описа за 2022 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по
повод постъпила касационна жалба от Й.Й.Г.
с ЕГН **********, с адрес ***, против решение № 721 от 05.07.2022 г. по АНД № 1819/2022
г. по описа на Районен съд- Бургас.
В жалбата са наведени
доводи за незаконосъобразност на оспореното решение, поради съществено
нарушение на съдопроизводствени правила, съставляващо касационно основание по
чл. 348, ал.1, т. 2 от НПК. В нея се сочи, че не е изпълнено от съда
задължението му да събере доказателства и по свой почин, с оглед разкриване на
обективната истина, в нарушение на чл. 13 и чл. 107, ал. 2 от НПК. Наведени са
доводи за липса на пътен знак с посоченото от органа ограничение на скоростта. По
същество се иска отмяна на решението и на потвърдения с него електронен фиш.
В съдебното заседание
касационният жалбоподател не се явява и не изпраща представител, редовно
уведомен. Не сочи нови доказателства.
Ответникът по касационната
жалба не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не заявява
становище по жалбата и не сочи доказателства.
Прокурорът от Окръжна
прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Жалбата е подадена от
надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При
разглеждането ѝ по същество, съдът намира следното:
С решението, предмет
на касационната проверка, е потвърден електронен фиш серия К № 5298316, издаден
от ОДМВР- Бургас, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3
от ЗДвП е наложено на касатора Й.Й.Г. административно наказание „глоба“ в
размер на 100 лева, за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. Прието е от съда, че
електронният фиш е издаден от компетентен орган и съдържа предвидените в чл.
189, ал. 4, изр. 2 от ЗДвП реквизити. Формиран е извод, че деянието е
съставомерно и е установено по несъмнен начин, поради което законосъобразно е
ангажирана отговорността на водача.
Решението е правилно.
Нарушението е
установено с одобрено техническо средство- мобилна система за контрол на
скоростта TFR1-M № 644, поставена в служебен автомобил с рег. № А **** КК. На 30.08.2021
г. в 07.21 часа в гр. Бургас, ПП І-6, км. 494+850, е заснет лек автомобил марка
„Х.“ с рег. № СВ **** АК, движещ се в посока от кв. „Пети километър“ към кв.
„Ветрен“ със скорост 77 км/ч. (определена след отчитане на толеранс от 3% от
установената скорост 80 км/ч), при ограничение от 50 км/ч за населеното място. За нарушението е
издаден обжалваният електронен фиш серия серия К № 5298316 срещу собственика на
автомобила Й.Й.Г.. В законоустановения срок не е подадена декларация по чл.
189, ал. 5 от ЗДвП.
Деянието е съставомерно
по чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП- установено е превишаване на разрешената
максимална скорост в населено място с 27 км/ч, поради което съобразно нормата
на чл.188, ал. 1 от ЗДвП законосъобразно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на касационния жалбоподател.
При извършената
проверка съдът не констатира съществени процесуални нарушения в производството
по издаване на обжалвания електронен фиш. Нарушението е индивидуализирано чрез
всички съставомерни обективни признаци, с което е осигурено правото на защита
на наказаното лице. Ясно е посочено мястото на нарушението- ПП І-6, км. 494+850 и
посоката на движение на автомобила- от кв. „Пети километър“ към кв. „Ветрен“. Видно
от служебно изисканата справка от Община Бургас, км. 494+850 на път І-6 попада
в урбанизираната територия на гр. Бургас, която достига до км. 485+704,
местоположение на пътен знак Д 12 след кв. Ветрен, в посока гр. Айтос. В допълнителна
справка е посочено също, че разрешената скорост в участъка, в който е извършено
нарушението, е 50 км/ч, въведена с пътен знак В 26
В касационната жалба
се сочи, че при вземане на решението районният съд не е изградил вътрешното си
убеждение въз основа на обективно, всестранно и пълно изследване на всички
обстоятелства по делото. Според настоящия съдебен състав възражението е
неоснователно. В първоинстанционното производство са извършени необходимите
процесуални действия за разкриване на обективната истина, при съблюдаване
процесуалните норми на чл. 13, чл.14 и чл.107 от НПК и делото е изяснено от
фактическа страна. В мотивите на решението се съдържа анализ на
доказателствените материали, а изводите относно обстоятелствата, включени в
предмета на доказване, са изложени в решението по начина, указан в процесуалния
закон.
В заключение, не се
установяват наведените в жалбата касационни основания, поради което обжалваното
решение, като постановено в съответствие с материалния закон, следва да се
остави в сила.
Мотивиран от горното,
Бургаският административен съд,
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение
№ 721 от 05.07.2022 г. по АНД № 1819/2022 г. по описа на Районен съд- Бургас.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.