ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 29.10.2019 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 439 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е
постъпила жалба от „Агропродукт Стойкови” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: с. Дерманци, ул. „Христо Ботев” № 3, Община Луковит, Област
Ловеч, представлявано от управител Динко Пелов Стойков ЕГН: **********, срещу Уведомително писмо за извършена
оторозицая и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични
плащания” от Програма за развитие на селските райони 2007-
Жалбата е постъпила директно в съда, а не чрез ответния административен орган, като е липсвала административна преписка.
С разпореждане от з.с.з. на 26.09.2019 г. съдът е изпратил препис от жалбата на ответника, като е изискал в 3-дн. срок от Зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие”, гр. София заверено копие на административна преписка в цялост, съдържащо и съобщение по чл. 61 от АПК, списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК и становище за допустимост на жалбата във вр. с чл. 159, т. 4 и т. 5 от АПК.
С писмо вх. № 3723/25.10.2019 г. на ответника е представена административната преписка, ведно със списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК.
Постъпило е писмено становище вх.
№ 3759/29.10.2019 г. на Зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие”, гр. София, чрез юрк.
Десислава Петрова. Същото не съдържа изрично изисканото становище за
допустимост на жалбата във вр. с чл. 159, т. 4 и т. 5 от АПК, поради което
следва да се изиска повторно, като се укаже на ответника изрично да посочи
на коя дата е съобщено обжалваното УП изх. № 02-110-2600/934 от 06.08.2019 г.
Следва да бъде указано на
оспорващия, че не сочи в коя конкретна
част оспорва УП изх. № 02-110-2600/934 от 06.08.2019 г., както и че
представеното копие на същото УП е
незаверено, поради което най-късно до датата на съдебното заседание следва
да уточни предмета на обжалване – изцяло или частично, както и да завери
копието на обжалвания административен акт.
Писмените доказателства ще бъдат приети в първото по делото заседание.
Следва заедно с призовката, препис от настоящето на основание чл. 163 от АПК на ответника да се укаже, че в 14 - дневен срок от получаването на настоящето може да представи писмен отговор и да посочи доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.
Следва да се насрочи делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството:
жалбоподател: „Агропродукт Стойкови” ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. Дерманци, ул. „Христо Ботев” № 3, Община Луковит, Област Ловеч, представлявано от управител Динко Пелов Стойков ЕГН: **********;
ответник: Заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие”, гр. София, бул. „Цар Борис III”, № 136;
УКАЗВА на оспорващия най-късно
до датата на съдебното заседание да уточни предмета на обжалване – изцяло или
частично оспорва соченото УП, както и да завери копието на обжалвания
административен акт.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 163 от АПК, че в 14 - дневен срок от получаването на настоящето може да представи писмен отговор и да посочи доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване на
всички факти и обстоятелства, които предпоставят законосъобразността на
оспорения акт.
ИЗИСКВА в 3-дн. срок от ответника изрично писмено становище за
допустимост на жалбата във вр. с чл. 159, т. 4 и т. 5 от АПК, като указва на
ответника изрично да посочи на коя дата е съобщено обжалваното УП изх. №
02-110-2600/934 от 06.08.2019 г.
НАСРОЧВА делото за 18.12.2019 г. от 14,30 ч., за когато да се призоват страните, като в призовките се отбележи приложението на чл. 137, ал. 7 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на страните.
АДМ. СЪДИЯ: