№ 1
гр. , 28.01.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Л. Митев
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Л. Митев Въззивно търговско
дело № 20205001000468 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗК У., редовно призовани, не се явява представител.
ЗА ОТВЕТНИКА Т. К. Н., редовно призована, се явява адв. М., редовно упълномощен.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. М.: Поддържам молбата от 20.01.2021 г., с която искам да бъде отменено
определението, с което е допусната САТЕ. От справката по делото е видно, че не е внесена
тази такса по сметката за вещи лица и поради това не е определено вещо лице.
По молбата съдът констатира, че след последното съдебно заседание по делотоот 04.11.2020
г. съдът е определил едноседмичен срок за внасяне на депозит за вещо лице за повторна
САТЕ.
Постъпила е молба от жалбоподателя, с която е представено платежно нареждане за
внесения депозит от 500 лева, т.е. в рамките на определения срок е внесена сумата. Оказва
се, че сумата е внесена по транзитната сметка на ПАС, а не по набирателната такава, което,
очевидно, е грешка. Същевременно, следва да се отчете, че съдът не е указал изрично, че
1
сумата трябва да се внесе по набирателната сметка, предназначена за депозити за вещи лица,
което е грешка на съда, и процедурата по прехвърляне на сумата в правилната сметка е
задвижена с разпореждане от 03.12.2020 г. Във връзка с това, с молба от 26.01.2021 г.
жалбоподателят е представил молба с представен заверен препис от платежно нареждане и с
уточнение, че оригиналът е само в електронен вид, тъй като плащанията се извършват чрез
електронно банкиране. По тези съображения съдът намира, че няма основание да се заличи
допуснатата САТЕ, депозитът за която, очевидно, ще бъде внесен по правилната
набирателна сметка.
Съдът намира, че към настоящия момент не е определил вещо лице, а такова трябва да се
определи, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице автоексперт, който да изготви заключение по поисканата и
допусната САТЕ, като назначава вещо лице С. М. К., който да се призове по месторабота –
Т.У. – С., чрез факултета в град С., на адрес, отразен в списъка за вещи лица за 2021 г. в
който списък вещото лице фигурира под № ....
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 10 март 2021 г., в 10:30 ч., за която дата да се
призове вещото лице К., на който да се изпрати конкретизация на задачата в писмена форма.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2