Споразумение по дело №566/2013 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 114
Дата: 14 август 2013 г. (в сила от 14 август 2013 г.)
Съдия: Мария Атанасова Пейчева
Дело: 20135310200566
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 август 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

№ 114

Година

 14.08.2013г.

 

   Град

Асеновград

 

     Асеновградският районен

съд

 

  Втори  наказателен

     състав

 

На

   Четиринадесети август

 

Година

  2013

 

В публично заседание в следния състав:

                 Председател:

   М.П.

 

 

Секретар:

А.К.

                                

Прокурор:

Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

 НОХ

   дело

       номер

     566

                  по описа за

 2013

година.

 

На именното повикване в

    10,43

часа се явиха:

 

Обвиняемият Р.Д.Е., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Е.Н., с пълномощно приложено по досъдебното производство.

 За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно уведомена, се явява прокурор Илко Сивкин.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          АДВ.Н.: Да се даде ход на делото. 

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

Р.Д.Е.: роден на ***г***, обл.Пловдивска, ул. „***“ № 19, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН: **********.

Получих препис от предложението за споразумение на Районна прокуратура – гр. Асеновград.

 

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.

ОБВ. Р.Д.Е. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.                                          

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението.

 

Съдът счита, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото между Илко Сивкин - прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. Е.Н., защитник на обвиняемият Р.Д.Е. и обвиняемият Р.Д.Е. отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Чл. 381, ал. 2 от НПК допуска за този вид престъпление производството да бъде прекратено със споразумение. От виновното поведение на обвиняемия не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това, че в така представеното споразумение не следва да бъдат извършвани промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на същото следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол в следния смисъл:

 Извършеното от обв. Р.Д.Е. съставлява престъпление по  чл.128 ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на 06.01.2013 год. в с.Тополово, обл.Пловдивска, е причинил  тежка телесна повреда на А.А.Т., изразяваща се в загуба на слезка.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания; съдебно-медицински експертизи, свидетелство за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото. 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно прекратяването на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обв. Р.Д.Е. за извършено престъпление по чл.128 ал.2, вр. ал.1 от НК, на основание чл.55 ал.1 т. 1 от НК следва да му бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 от НПК изпълнението на така наложеното наказание, следва да бъде отложено за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА

Наказанията са определени при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал.1 т.1 от НК.

Обвиняемия следва да бъде осъден да заплати разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 610,00 лв. за изготвени съдебно-медицински експертизи.

 

На обвиняемият Р.Д.Е. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………..

                                 /Илко Сивкин/

 

 

 

ОБВИНЯЕМИЯТ:…………………..       

                                                    /Р.Д.Е./           

 

 

    

                 ЗАЩИТНИК НА

ОБВИНЯЕМИЯТ: ………………

                                          /адв. Е.Н./

         

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

 

 

С оглед на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, Съдът

 

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП - Асеновград, адв. Е.Н. защитник на обвиняемия Р.Д.Е. и обвиняемия Р.Д.Е. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Д.Е.: роден на ***г***, обл.Пловдивска, ул. „***“ № 19, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН за това, че на 06.01.2013 год. в с.Тополово, обл.Пловдивска, е причинил  тежка телесна повреда на А.А.Т., изразяваща се в загуба на слезка, поради което и на основание по чл.128 ал.2, вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т. 1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказаниеЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА на обвиняемият Р.Д.Е. за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на определението в законна сила.

 

ОСЪЖДА обвиняемият Р.Д.Е. да заплати по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, разноски по водене на делото общо в размер на 610,00 лв.

 

На основание чл. 382 ал.10 от НПК да се съобщи на  пострадалата А.А.Т., че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 566/2013г. по описа на РС – гр. Асеновград,  ІІ-ри н.с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в  10,50ч.

 

                                     

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                   СЕКРЕТАР: