РЕШЕНИЕ
№260203/1.10.2020г.
Гр.Перник
01. 10 .2020 год.;
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на 15.09.2020 година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ : Д МАТЕЕВА
При секретаря Т Тодорова
Като разгледа
докладваното гр.дело № 00820 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното
:
Искът е с правно основание чл.124,1 ГПК вр. чл.415
вр.422 ГПК
“ВИК” ООД ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.Перник
ул.Средец 11 предст. от изп.директор, иска да се признае за установено, че
ответната страна –
А.К.Р. ЕГН ********** ***
ДЪЛЖИ СУМАТА 1076.07 лв. представляваща
стойността за доставена, ползвана и незаплатена битова питейна вода– на посочения
адм.адрес и с аб.№ 1140188
от които – главница 903.23 лв. за периода 24.11.2015 -07.08.2019
г.,
лихва за забава на мес.плащания- 172.84 лв. за периода 07.02.2016 -
14.10.2019 г. и
законната лихва върху посочената главница от подаване на заявлението
21.10.2019 г.- до окончателното изплащане на сумата по чгд № 06120 / 2019 ПРС
Ответникът
не е взел становище, не се явява за първото по делото о.з., поради което
искането на ищцовата страна е за НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Пернишки
районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по
реда на ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното :
Видно от изложеното в исковата молба и приложените към нея
доказателства, ищцовата страна
претендира установяване на вземането си по силата на съществуващи
облигационни отношения по които ответната страна е неизрядна страна.
ОТГОВОР от ответника по реда на чл.131 и сл ГПК не е бил депозиран в
срока, което влече последиците на чл.133 ГПК - връчено на 09.06.2020г.лично
В първото по делото о.з. ответникът не се явява и не изпраща
представител, призован на 29.07.2020 лично -което е основание за ищцовата
страна да поиска постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.239 ГПК, а именно :
1. С изпращане на съобщението за отговор и разпореждането на съда до
ответника са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съд.заседание.
2. Искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
Законът не изисква да се формулират мотиви по същество.
С оглед на всички налични доказателства по делото, съдът намира искът
за основателен, както и доказан по размер , поради което и следва да го уважи
изцяло.
Разноски:
Ответникът дължи на ищците
-разноски за внесена д.такса за образуване на делото 43.04 лв. и 50лв.юк.възн.
По ТР № 4 / 2013г. на ОСГКТ – с решението по установителния иск съдът
се произнася и по дължимостта на разноските по заповедното производство –
размер, разпределение съобразно отхвърлена/уважена част от иска – на страните.
– и то с осъдителен диспозитив, вкл. и когато не изменя разноските по
издадената заповед за изпълнение.
Предвид горното - ответникът дължи разноски – 25 лв. д.такса и 50лв.юк.възн. по
заповедното производство.
Мотивиран от горното, районният съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по ИСК с пр.основание чл.124,1 ГПК вр. чл.415,1 ГПК , ПРЕДЯВЕН ОТ “ВИК” ООД ЕИК ********* седалище и адрес на управление
гр.Перник ул.Средец 11 предст. от изп.директор , че ответната страна –
А.К.Р. ЕГН ********** ***
ДЪЛЖИ СУМАТА 1076.07 лв. представляваща
стойността за доставена, ползувана и незаплатена битова питейна вода– на
посочения адм.адрес и с аб.№ 1140188
от които – главница 903.23 лв. за периода 24.11.2015 -07.08.2019
г.,
лихва за забава на мес.плащания- 172.84 лв. за периода 07.02.2016 -
14.10.2019 г. и
законната лихва върху посочената главница от подаване на заявлението
21.10.2019 г.- до окончателното изплащане на сумата по чгд № 06120 / 2019 ПРС
ОСЪЖДА А.К.Р. ЕГН ********** ***-
ДА ЗАПЛАТИ НА “ВИК” ООД ЕИК ********* седалище и адрес на управление
гр.Перник ул.Средец 11 предст. от изп.директор
РАЗНОСКИ: по установителния иск
: д.такса за образуване на делото 43.04 лв и 50лв.юк..възнаграждение
КАКТО И по заповедното производство – 25 лв. д.такса и
50лв.юк.възн
Решението, постановено като НЕПРИСЪСТВЕНО, по реда на чл.239 ал.1 -4 ГПК , не подлежи на обжалване.
Препис – да се изпрати по заповедното производство.
Препис- да се изпрати на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :